更正項(xiàng)

更正前

更正后

第六章 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)部分

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況

投標(biāo)人服務(wù)內(nèi)容全部滿(mǎn)足磋商文件要求的得(略)分；服務(wù)條款每負(fù)偏離一項(xiàng)的扣0.5分，直至扣完為止。

備注：(略)

證明材料可以為：(略)

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況

投標(biāo)人服務(wù)內(nèi)容全部滿(mǎn)足磋商文件要求的得(略)分；服務(wù)條款每負(fù)偏離一項(xiàng)的扣0.5分，直至扣完為止。

備注：(略)

證明材料可以為：(略)

第六章 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)部分

維保方案

評(píng)價(jià)

磋商小組根據(jù)投標(biāo)人提供的針對(duì)本項(xiàng)目的《維保方案》(包含但不限于以下內(nèi)容：(略)

（1）投標(biāo)人提供的《維保方案》完整合理、思路清晰、維保進(jìn)度安排完整、響應(yīng)時(shí)間快、零備件倉(cāng)庫(kù)便利性?xún)?yōu)、服務(wù)質(zhì)量保證措施得當(dāng)、實(shí)操性強(qiáng)，完全滿(mǎn)足采購(gòu)人需求得7-(略)分；

（2）投標(biāo)人提供的《維保方案》相對(duì)合理、思路較為清晰、維保進(jìn)度安排較為完整、響應(yīng)時(shí)間較快、零備件倉(cāng)庫(kù)較為便利、服務(wù)質(zhì)量保證措施可行、實(shí)操性良好，基本滿(mǎn)足采購(gòu)人需求得4-6分；

（3）投標(biāo)人提供的《維保方案》勉強(qiáng)合理、思路基本清晰、維保進(jìn)度安排一般、響應(yīng)時(shí)間較慢、零備件倉(cāng)庫(kù)較遠(yuǎn)或不具備、服務(wù)質(zhì)量保證措施可行性較差、實(shí)操性不強(qiáng)，不能完全滿(mǎn)足采購(gòu)人需求得2-3分；

（4）投標(biāo)人未提供《維保方案》或《維保方案》完全不合理的得0-1分；

維保方案

評(píng)價(jià)

磋商小組根據(jù)投標(biāo)人提供的針對(duì)本項(xiàng)目的《維保方案》(包含但不限于以下內(nèi)容：(略)

（1）投標(biāo)人提供的《維保方案》完整合理、思路清晰、維保進(jìn)度安排完整、響應(yīng)時(shí)間快、零備件倉(cāng)庫(kù)便利性?xún)?yōu)、服務(wù)質(zhì)量保證措施得當(dāng)、實(shí)操性強(qiáng)，完全滿(mǎn)足采購(gòu)人需求得5-4分；

（2）投標(biāo)人提供的《維保方案》相對(duì)合理、思路較為清晰、維保進(jìn)度安排較為完整、響應(yīng)時(shí)間較快、零備件倉(cāng)庫(kù)較為便利、服務(wù)質(zhì)量保證措施可行、實(shí)操性良好，基本滿(mǎn)足采購(gòu)人需求得3-2分；

（3）投標(biāo)人提供的《維保方案》勉強(qiáng)合理、思路基本清晰、維保進(jìn)度安排一般、響應(yīng)時(shí)間較慢、零備件倉(cāng)庫(kù)較遠(yuǎn)或不具備、服務(wù)質(zhì)量保證措施可行性較差、實(shí)操性不強(qiáng)，不能完全滿(mǎn)足采購(gòu)人需求得1.5-1分；

（4）投標(biāo)人未提供《維保方案》的得0分；

第六章 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)部分

售后服務(wù)授權(quán)評(píng)價(jià)

提供設(shè)備廠(chǎng)家針對(duì)本項(xiàng)目維保授權(quán)書(shū)或承諾中標(biāo)后3個(gè)月內(nèi)提供授權(quán)的得2分，無(wú)相關(guān)廠(chǎng)家授權(quán)書(shū)或承諾的不得分。

注：(略)

售后服務(wù)授權(quán)評(píng)價(jià)

提供設(shè)備廠(chǎng)家針對(duì)本項(xiàng)目維保授權(quán)書(shū)或承諾中標(biāo)后3個(gè)月內(nèi)提供授權(quán)的得3分，無(wú)相關(guān)廠(chǎng)家授權(quán)書(shū)或承諾的不得分。

注：(略)

第六章 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)部分

售后服務(wù)

方案

提供售后服務(wù)方案（包括但不限于）：(略)

1.方案針對(duì)性強(qiáng)、內(nèi)容全面、科學(xué)合理、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、流程嚴(yán)謹(jǐn)、思路清晰，方案完整、可行，綜合評(píng)價(jià)為優(yōu)的得 6-8分；

2.方案基本完整、較完善，針對(duì)性一般、內(nèi)容不夠全面、科學(xué)合理性一般、流程不夠嚴(yán)謹(jǐn)、思路不夠清晰，綜合評(píng)價(jià)為良的得3-5分；

3.方案較差、有缺陷，無(wú)針對(duì)性、內(nèi)容簡(jiǎn)單、科學(xué)合理性差、流程不嚴(yán)謹(jǐn)、思路不清晰，綜合評(píng)價(jià)為一般的得1-2分。

售后服務(wù)

方案

提供售后服務(wù)方案（包括但不限于）：(略)

1.方案針對(duì)性強(qiáng)、內(nèi)容全面、科學(xué)合理、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、流程嚴(yán)謹(jǐn)、思路清晰，方案完整、可行，綜合評(píng)價(jià)為優(yōu)的得 6-5分；

2.方案基本完整、較完善，針對(duì)性一般、內(nèi)容不夠全面、科學(xué)合理性一般、流程不夠嚴(yán)謹(jǐn)、思路不夠清晰，綜合評(píng)價(jià)為良的得4-3分；

3.方案較差、有缺陷，無(wú)針對(duì)性、內(nèi)容簡(jiǎn)單、科學(xué)合理性差、流程不嚴(yán)謹(jǐn)、思路不清晰，綜合評(píng)價(jià)為一般的得2-1分。

第六章 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)部分

增值服務(wù)

投標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目要求，結(jié)合自身情況提供增值服務(wù)。根據(jù)供應(yīng)商提供的增值服務(wù)內(nèi)容橫向比較評(píng)分，優(yōu)的得6-8分，一般的得3-5分，差的得1-2分，不提供的不得分。

增值服務(wù)

投標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目要求，結(jié)合自身情況提供增值服務(wù)。根據(jù)供應(yīng)商提供的增值服務(wù)內(nèi)容橫向比較評(píng)分，優(yōu)的得4-3分，一般的得2-1.5分，差的得1-0分，不提供的不得分。