貴州眾一金彩黔織金煤炭綜合物流配套設(shè)施建設(shè)項目室外園林景觀設(shè)計招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
所在地區(qū): | 貴州-畢節(jié)地-畢節(jié)市 | 發(fā)布日期: | 2024年9月25日 |
中標(biāo)單位: | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 中標(biāo)單位聯(lián)系人: | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
中標(biāo)金額: | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 招標(biāo)機(jī)構(gòu): | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責(zé)任公司的貴州眾一金彩黔織金煤炭綜合物流配套設(shè)施建設(shè)項目室外園林景觀設(shè)計招標(biāo)(入場登記號:(略)
第一中標(biāo)候選人:(略)
資質(zhì)條件:(略)
評審得分:(略)
投標(biāo)單價報價(元):(略)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):(略)
服務(wù)期限:(略)
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 :(略)
第二中標(biāo)候選人:(略)
資質(zhì)條件:(略)
評審得分:(略)
投標(biāo)單價報價(元):(略)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):(略)
服務(wù)期限:(略)
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 :(略)
第三中標(biāo)候選人:(略)
資質(zhì)條件:(略)
評審得分:(略)
投標(biāo)單價報價(元):(略)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):(略)
服務(wù)期限:(略)
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 :(略)
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示(略)年8月(略)日至(略)年8月(略)日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:(略)
重要提示:(略)
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
廣西富盟工程設(shè)計有限公司 |
2 |
恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
3 |
重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
廣西富盟工程設(shè)計有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技 術(shù) |
1.總體規(guī)劃設(shè)計(0分-4分) |
1.2 |
2.8 |
2.4 |
1 |
3 |
2.關(guān)鍵技術(shù)問題及對策(0分-3分) |
0.8 |
1.8 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
3.設(shè)計成果表達(dá)(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
1 |
2 |
|
4.后續(xù)服務(wù)及合理化建議(0分-3分) |
1 |
1.9 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
5.景觀設(shè)計構(gòu)思(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
6.相關(guān)案例分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.9 |
1 |
1.9 |
|
8.景觀設(shè)計策略(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
商 務(wù) |
1.其他主要人員資歷(滿分(略)分)(0分-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認(rèn)證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) |
投標(biāo)單位名稱 |
恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技 術(shù) |
1.總體規(guī)劃設(shè)計(0分-4分) |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2.9 |
2.關(guān)鍵技術(shù)問題及對策(0分-3分) |
1.2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
3.設(shè)計成果表達(dá)(0分-3分) |
1 |
2.1 |
1.9 |
1 |
1.8 |
|
4.后續(xù)服務(wù)及合理化建議(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
|
5.景觀設(shè)計構(gòu)思(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
6.相關(guān)案例分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
2 |
1 |
1.9 |
|
8.景觀設(shè)計策略(0分-3分) |
1.2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
|
商 務(wù) |
1.其他主要人員資歷(滿分(略)分)(0分-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認(rèn)證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) |
投標(biāo)單位名稱 |
重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技 術(shù) |
1.總體規(guī)劃設(shè)計(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.關(guān)鍵技術(shù)問題及對策(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
3 |
2 |
|
3.設(shè)計成果表達(dá)(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
4.后續(xù)服務(wù)及合理化建議(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
5.景觀設(shè)計構(gòu)思(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
6.相關(guān)案例分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
3 |
2 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
8.景觀設(shè)計策略(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
商 務(wù) |
1.其他主要人員資歷(滿分(略)分)(0分-(略)分) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認(rèn)證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(元) |
名次 |
重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略) |
(略).(略) |
9.5 |
1 |
恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略) |
(略).(略) |
(略) |
2 |
廣西富盟工程設(shè)計有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略) |
(略).(略) |
8 |
3 |
備注:(略) |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱:(略)
地址:(略)
聯(lián)系人:(略)
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱:(略)
地址:(略)
聯(lián)系人:(略)
文件預(yù)覽:反 饋
溝 通