長(zhǎng)興縣城市綜合治理及公共配套服務(wù)設(shè)施提升工程-水木花都社區(qū)配套提升
2024-09-19
浙江-金華-
| 所在地區(qū)： | 浙江-金華- | 發(fā)布日期： | 2024年9月19日 |
| 中標(biāo)單位： | “登錄”才能查看此項(xiàng)內(nèi)容。 | 中標(biāo)單位聯(lián)系人： | “登錄”才能查看此項(xiàng)內(nèi)容。 |
| 中標(biāo)金額： | “登錄”才能查看此項(xiàng)內(nèi)容。 | 招標(biāo)機(jī)構(gòu)： | “登錄”才能查看此項(xiàng)內(nèi)容。 |
中標(biāo)公示正文
<$[信息內(nèi)容]>beginZJEG_RSS.content.begin
|
長(zhǎng)興縣城市綜合治理及公共配套服務(wù)設(shè)施提升工程-水木花都社區(qū)配套提升A(略) |
|||||||
|
公示期為：(略) |
|||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（單位：(略) | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格證書編號(hào)及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| 1 | 浙江八達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | (略) | 王鴻陽 | 建筑工程壹級(jí)建造師（豫(略)） | 合格 | (略) | (略).(略) |
主要人員信用評(píng)價(jià)及評(píng)分： |
|||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評(píng)價(jià) | 得分 |
| 1 | 浙江八達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王鴻陽 | D級(jí) | 6.(略) |
中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： |
|||||||
1、資格條件業(yè)績(jī)： |
|||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
2、評(píng)分業(yè)績(jī)： |
|||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
||||
| 序號(hào) | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
| 1 | 金華銘城建設(shè)有限公司 | 更改工程量清單暫定價(jià) | (略).1否決投標(biāo)的情形商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容④改變招標(biāo)文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價(jià)的（含招標(biāo)文件明確的暫定不競(jìng)價(jià)內(nèi)容的）； | 已核實(shí) |
| 2 | 浙江長(zhǎng)興山海建筑有限公司 | 未按要求遞交投標(biāo)保證金 | (略).1否決投標(biāo)的情形資格審查內(nèi)容②投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的； | 已核實(shí) |
| 3 | 浙江長(zhǎng)興精誠(chéng)建設(shè)有限公司 | 安全文明施工費(fèi)取費(fèi)不符合招標(biāo)文件要求 | (略).1否決投標(biāo)的情形否決投標(biāo)的情形①安全文明施工費(fèi)用（包括安全文明施工基本費(fèi)和創(chuàng)建安全文明施工標(biāo)化工地增加費(fèi)）未按照招標(biāo)文件和工程量清單要求填報(bào)的； | 已核實(shí) |
| 4 | 浙江藍(lán)寶建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人二級(jí)建造師使用有效期過期 | (略).1否決投標(biāo)的情形資格審查內(nèi)容①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證等的； | 已核實(shí) |
| 5 | 浙江天力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 更改工程量清單暫定價(jià) | (略).1否決投標(biāo)的情形商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容④改變招標(biāo)文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價(jià)的（含招標(biāo)文件明確的暫定不競(jìng)價(jià)內(nèi)容的）； | 已核實(shí) |
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi)，按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 |
|||
| 招標(biāo)人 | 長(zhǎng)興縣人民政府雉城街道辦事處 | 代理機(jī)構(gòu) | 浙江華元工程咨詢有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 蔡工 | 聯(lián)系人 | 鄭工、唐工 |
| 地 址 | 長(zhǎng)興縣解放西路(略)號(hào) | 地 址 | 長(zhǎng)興縣浙北商業(yè)廣場(chǎng)(略)幢(略)室 |
| 電 話 | (略)-(略) | 電 話 | (略)-(略) |
| 備注 | |||
投訴請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家七部委(略)號(hào)令）要求提供真實(shí)資料，否則視為無效投訴。 |
|||
長(zhǎng)興縣公共資源交易管理辦公室 電話：(略) |
|||