Y2024GZ053 2024年鄢陵縣縣級財政銜接資金項目(6-10)標段(不見面開標)-評標公示
所在地區(qū): | 河南-許昌-許昌縣 | 發(fā)布日期: | 2024年7月10日 |
中標單位: | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 中標單位聯(lián)系人: | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
中標金額: | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 招標機構(gòu): | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
Y(略)GZ(略) (略)年鄢陵縣縣級財政銜接資金項目(6-(略))標段(不見面開標)評標公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一)項目概況
1.項目名稱:(略)
2.項目編號:(略)
3.招標控制價:(略)
4.質(zhì)量要求:(略)
5.計劃工期:(略)
6.評標辦法:(略)
7.資格審查方式:(略)
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于(略)年(略)月(略)日至(略)年(略)月(略)日在《全國公共資源交易平臺(河南省(略);許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息,于投標截止時間前上傳投標文件的投標單位六標段共有4家;其中外地企業(yè)有3家;七標段共有6家,其中外地企業(yè)有3家;八標段共有5家;其中外地企業(yè)有4家;九標段共有4家;其中外地企業(yè)有2家;十標段共有4家;其中外地企業(yè)有4家。
項目開標數(shù)據(jù)表 |
|||
招標人名稱 |
鄢陵縣鄉(xiāng)村振興局 |
||
招標代理 機構(gòu)名稱 |
河南安瑞項目管理有限公司 |
||
工程名稱 |
(略)年鄢陵縣縣級財政銜接資金項目(6-(略))標段 |
||
開標時間 |
(略)年(略)月(略)日(略):(略) |
開標地點 |
鄢陵縣公共資源交易中心開標室 |
評標時間 |
(略)年(略)月(略)日(略):(略) |
評標地點 |
鄢陵縣公共資源交易中心評標二室 |
二、開標記錄
六標段
序號 |
投標單位 |
投標報價(元) |
項目負 責人 |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
1 |
河南歐榮建設工程有限公司 |
(略).(略) |
張浩 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
孫艷濤 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
3 |
創(chuàng)璽建設有限公司 |
(略).(略) |
胥旭 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
4 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
田冰 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
招標控制價 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.5 |
|||
目標工期 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
|||
報價修正情況 |
/ |
七標段
序號 |
投標單位 |
投標報價(元) |
項目負 責人 |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
1 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
張廷宇 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
2 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 |
(略).(略) |
艾占鋒 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
3 |
河南穩(wěn)晟建設工程有限公司 |
(略).(略) |
陳杰 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
何棒衛(wèi) |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
5 |
河南皓志建設工程有限公司 |
(略).(略) |
靳田田 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
6 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
晏小妮 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
招標控制價 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.3 |
|||
目標工期 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
|||
報價修正情況 |
/ |
八標段
序號 |
投標單位 |
投標報價(元) |
項目負 責人 |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
羅 猛 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
2 |
河南福恩建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
毛恒朝 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
3 |
四川大千建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
張志剛 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
4 |
河南傲融建設工程有限公司 |
(略).(略) |
劉全黨 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
5 |
河南慕晗建設工程有限公司 |
(略).(略) |
張瑩瑩 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
招標控制價 |
(略).2元 |
K值 |
0.3 |
|||
目標工期 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
|||
報價修正情況 |
/ |
九標段
序號 |
投標單位 |
投標報價(元) |
項目負 責人 |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
1 |
許昌通暢建設工程有限公司 |
(略).(略) |
李德品 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
2 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 |
(略).(略) |
黃延濤 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
3 |
河南廣匯建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
劉晶晶 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
4 |
豪和建設集團有限公司 |
(略).(略) |
李曉剛 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
招標控制價 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.4 |
|||
目標工期 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
|||
報價修正情況 |
/ |
十標段
序號 |
投標單位 |
投標報價(元) |
項目負 責人 |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
1 |
萬弘建設集團有限公司 |
(略).(略) |
王志強 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
2 |
河南省勘勝建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
龐勛 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
3 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
栗富林 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
4 |
中水京林建設有限公司 |
(略).(略) |
王文杰 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
合格 |
無 |
招標控制價 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.4 |
|||
目標工期 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
|||
報價修正情況 |
/ |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評委根據(jù)招標文件和評標辦法,對投標文件進行了認真詳細的評審。
四、評審情況如下:
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析:
六標段:(略)
七標段:(略)
八標段:(略)
九標段:(略)
十標段:(略)
(一)清標評審 六標段:(略)
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
1 |
河南歐榮建設工程有限公司 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
3 |
創(chuàng)璽建設有限公司 |
4 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
1 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
2 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 |
3 |
河南穩(wěn)晟建設工程有限公司 |
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
5 |
河南皓志建設工程有限公司 |
6 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南福恩建筑工程有限公司 |
3 |
四川大千建筑工程有限公司 |
4 |
河南傲融建設工程有限公司 |
5 |
河南慕晗建設工程有限公司 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
1 |
許昌通暢建設工程有限公司 |
2 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 |
3 |
河南廣匯建筑工程有限公司 |
4 |
豪和建設集團有限公司 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
1 |
萬弘建設集團有限公司 |
2 |
河南省勘勝建筑工程有限公司 |
3 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
4 |
中水京林建設有限公司 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
河南歐榮建設工程有限公司 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
3 |
創(chuàng)璽建設有限公司 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司、原因:(略) |
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
2 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 |
3 |
河南穩(wěn)晟建設工程有限公司 |
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
5 |
河南皓志建設工程有限公司 |
6 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南福恩建筑工程有限公司 |
3 |
四川大千建筑工程有限公司 |
4 |
河南傲融建設工程有限公司 |
5 |
河南慕晗建設工程有限公司 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
許昌通暢建設工程有限公司 |
2 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 |
3 |
河南廣匯建筑工程有限公司 |
4 |
豪和建設集團有限公司 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
萬弘建設集團有限公司 |
2 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
3 |
中水京林建設有限公司 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
河南省勘勝建筑工程有限公司、原因:(略) |
(三)保證金審查
六標段
投標人 |
保函編號 |
受益人 |
金額(元) |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南穩(wěn)晟建設工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南皓志建設工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
投標人 |
保函編號 |
受益人 |
金額(元) |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
許昌通暢建設工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南廣匯建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
豪和建設集團有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
投標人 |
保函編號 |
受益人 |
金額(元) |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
萬弘建設集團有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南省勘勝建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
中水京林建設有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承諾函 |
(四)詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審,評審情況如下:(略)
企業(yè)得分 |
河南歐榮建設工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).5 |
評委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
評委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
評委4 |
(略).6 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).7 |
評委5 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
評委2 |
(略).8 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
評委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
評委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).5 |
評委5 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
創(chuàng)璽建設有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3 |
6 |
評委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3 |
6 |
評委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3 |
9 |
評委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3 |
7.7 |
評委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3 |
7 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
七標段
企業(yè)得分 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).2 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略).2 |
評委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).6 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略).2 |
評委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).1 |
(略).(略) |
2.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
2.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
2.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南穩(wěn)晟建設工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).2 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略) |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).3 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
8 |
評委2 |
(略) |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
9 |
評委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).9 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).3 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
2.(略) |
9 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南皓志建設工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).9 |
(略).5 |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略).1 |
評委2 |
(略).4 |
(略).5 |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).3 |
(略).5 |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
評委4 |
(略) |
(略).5 |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).6 |
(略).5 |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略).5 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).2 |
(略).(略) |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).8 |
(略).(略) |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).2 |
(略).(略) |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略).1 |
評委5 |
(略).4 |
(略).(略) |
1.5 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
八標段
企業(yè)得分 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).6 |
(略).(略) |
2 |
3 |
3.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
2 |
3 |
3.(略) |
(略) |
評委3 |
(略) |
(略).(略) |
2 |
3 |
3.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
2 |
3 |
3.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).5 |
(略).(略) |
2 |
3 |
3.(略) |
(略).6 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南福恩建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).2 |
(略).(略) |
2 |
2 |
3.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
2 |
2 |
3.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
2 |
2 |
3.(略) |
(略) |
評委4 |
(略) |
(略).(略) |
2 |
2 |
3.(略) |
(略).5 |
評委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
2 |
2 |
3.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
四川大千建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).3 |
(略).(略) |
2 |
2.5 |
2.8 |
9.5 |
評委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
2 |
2.5 |
2.8 |
9 |
評委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
2 |
2.5 |
2.8 |
(略) |
評委4 |
(略).2 |
(略).(略) |
2 |
2.5 |
2.8 |
9.5 |
評委5 |
(略).5 |
(略).(略) |
2 |
2.5 |
2.8 |
9 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南傲融建設工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).1 |
(略).9 |
2.5 |
2 |
3.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).3 |
(略).9 |
2.5 |
2 |
3.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).7 |
(略).9 |
2.5 |
2 |
3.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).6 |
(略).9 |
2.5 |
2 |
3.(略) |
(略).5 |
評委5 |
(略).1 |
(略).9 |
2.5 |
2 |
3.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南慕晗建設工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
3.0 |
2.(略) |
8.5 |
評委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
3.0 |
2.(略) |
9 |
評委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
3.0 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
3.0 |
2.(略) |
8.5 |
評委5 |
(略).8 |
(略).(略) |
2.5 |
3.0 |
2.(略) |
9 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
九標段
企業(yè)得分 |
許昌通暢建設工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).8 |
(略).(略) |
0.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
0.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
0.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).9 |
(略).(略) |
0.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
0.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
0.(略) |
5 |
2.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).3 |
(略).(略) |
0.(略) |
5 |
2.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
0.(略) |
5 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
0.(略) |
5 |
2.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
0.(略) |
5 |
2.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南廣匯建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
0.5 |
4.(略) |
2.(略) |
(略) |
評委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
0.5 |
4.(略) |
2.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
0.5 |
4.(略) |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).8 |
(略).(略) |
0.5 |
4.(略) |
2.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).3 |
(略).(略) |
0.5 |
4.(略) |
2.(略) |
(略) |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
豪和建設集團有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).8 |
(略).(略) |
1 |
4 |
2.(略) |
9 |
評委2 |
(略).8 |
(略).(略) |
1 |
4 |
2.(略) |
9 |
評委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
1 |
4 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
1 |
4 |
2.(略) |
9 |
評委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
1 |
4 |
2.(略) |
9 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
十標段
企業(yè)得分 |
萬弘建設集團有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
3.(略) |
2.(略) |
(略).5 |
評委2 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
3.(略) |
2.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
3.(略) |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
3.(略) |
2.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
3.(略) |
2.(略) |
(略).5 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).6 |
(略) |
3.5 |
3 |
2.(略) |
(略).5 |
評委2 |
(略).2 |
(略) |
3.5 |
3 |
2.(略) |
(略) |
評委3 |
(略).9 |
(略) |
3.5 |
3 |
2.(略) |
(略) |
評委4 |
(略).4 |
(略) |
3.5 |
3 |
2.(略) |
(略) |
評委5 |
(略).3 |
(略) |
3.5 |
3 |
2.(略) |
(略).5 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
企業(yè)得分 |
中水京林建設有限公司 |
|||||
技術(shù)標 得分 |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分 |
||||
報價 得分 |
分部分項綜合單價得分 |
主材單價得分 |
措施項目得分 |
|||
評委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
3.(略) |
6.5 |
評委2 |
(略) |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
3.(略) |
7 |
評委3 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
3.(略) |
9 |
評委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
3.(略) |
7 |
評委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
3.(略) |
7.5 |
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
備注:(略) 評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定,評標委員會將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下:
六標段
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
河南歐榮建設工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南天展建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
創(chuàng)璽建設有限公司 |
(略).(略) |
3 |
七標段
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南皓志建設工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南穩(wěn)晟建設工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 |
(略).(略) |
5 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
6 |
八標段
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南傲融建設工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南慕晗建設工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南福恩建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
四川大千建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
5 |
九標段
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
許昌通暢建設工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南廣匯建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
豪和建設集團有限公司 |
(略).(略) |
4 |
十標段
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
萬弘建設集團有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
中水京林建設有限公司 |
(略).(略) |
3 |
六、推薦中標候選人得分情況
六標段
第一中標候選人 |
河南歐榮建設工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1 |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小計 |
(略).5 |
(略).7 |
(略).3 |
(略).6 |
(略) |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
3.5 |
2 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略).7 |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第二中標候選人 |
河南天展建筑工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小計 |
(略) |
(略).8 |
(略).4 |
(略).3 |
(略).5 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).4 |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).5 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第三中標候選人 |
創(chuàng)璽建設有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.1 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).5 |
(略).7 |
(略).2 |
(略).5 |
(略).9 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2 |
2 |
4 |
3.2 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
6 |
6 |
9 |
7.7 |
7 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
7.(略) |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第一中標候選人 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
1.7 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
小計 |
(略).2 |
(略).1 |
(略).4 |
(略).6 |
(略).1 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
3 |
3 |
4 |
3.6 |
3.5 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2.2 |
2 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略).2 |
(略) |
(略) |
(略).2 |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第二中標候選人 |
河南皓志建設工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.5 |
0.9 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1 |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小計 |
(略).9 |
(略).4 |
(略).3 |
(略) |
(略).6 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2.1 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略).1 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第三中標候選人 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.5 |
0.9 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1 |
0.9 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).7 |
(略).2 |
(略).8 |
(略).2 |
(略).4 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2 |
3 |
4 |
3.6 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).1 |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第一中標候選人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.5 |
1.7 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.8 |
0.9 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
小計 |
(略).6 |
(略).9 |
(略) |
(略).7 |
(略).5 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
3.8 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).6 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第二中標候選人 |
河南傲融建設工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2 |
1.2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.5 |
0.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
0.6 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).1 |
(略).3 |
(略).7 |
(略).6 |
(略).1 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2 |
3 |
4 |
2.5 |
2 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).7 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第三中標候選人 |
河南慕晗建設工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.4 |
1.9 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.1 |
1.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
0.7 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).9 |
(略).7 |
(略).9 |
(略).7 |
(略).8 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).8 |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2 |
3 |
4 |
2.5 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
8.5 |
9 |
(略) |
8.5 |
9 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
9.2 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第一中標候選人 |
許昌通暢建設工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2 |
1.7 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1 |
0.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.5 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.1 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小計 |
(略).8 |
(略).7 |
(略).3 |
(略).9 |
(略).2 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).6 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第二中標候選人 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2 |
1.7 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.6 |
0.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.1 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).9 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).1 |
(略).1 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
0.(略) |
0.(略) |
0.(略) |
0.(略) |
0.(略) |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).6 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第三中標候選人 |
河南廣匯建筑工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.7 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).9 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).8 |
(略).3 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).4 |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).4 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第一中標候選人 |
萬弘建設集團有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2.1 |
1.7 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.2 |
1.6 |
2.6 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.9 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).7 |
(略) |
(略).3 |
(略) |
(略).9 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).4 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第二中標候選人 |
河南攀恩建筑工程有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
2 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
1.5 |
2.6 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.2 |
0.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).6 |
(略).2 |
(略).9 |
(略).4 |
(略).3 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
(略).6 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第三中標候選人 |
中水京林建設有限公司 |
||||||
評審委員會成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||
技術(shù)標 |
1. |
內(nèi)容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案與技術(shù)措施1-3分 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
質(zhì)量管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4. |
安全管理體系與措施1-2分 |
1.1 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.4 |
2.5 |
|
6. |
工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1 |
0.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8. |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖0.5-2分 |
1.2 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技術(shù)創(chuàng)新的應用實施措施1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.8 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小計 |
(略).5 |
(略) |
(略).1 |
(略).7 |
(略).2 |
||
技術(shù)標平均得分 |
(略).5 |
||||||
商務標 |
1. |
總報價分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分項分0-(略)分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施項目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小計 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||
綜合(信用)標 |
1. |
企業(yè)業(yè)績0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
項目負責人業(yè)績0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
優(yōu)惠承諾1-4分 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
4. |
履職盡責承諾1-3分 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企業(yè)信用(含納稅誠信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
項目負責人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小計 |
6.5 |
7 |
9 |
7 |
7.5 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
7.4 |
||||||
最終得分 |
(略).(略) |
||||||
備注: |
|||||||
評標委員會完成技術(shù)標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術(shù)標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術(shù)標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。評標委員會人數(shù)在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數(shù)在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
(一)推薦的中標候選人名單:
六標段:
第一中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.清苑路與學院路西北角口袋公園景觀提升工程 ;
2.禹王臺區(qū)(略)年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程汪屯鄉(xiāng)大李莊村道項目 ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.襄城縣八七路(紫云大道-阿里山路口)提升改造項目;
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第二中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.永興鎮(zhèn)人民政府尉氏縣永興鎮(zhèn)黃寨、吳莊、金寨村農(nóng)村村莊道路建設項目 ;
2.(略) 年范縣白衣閣鄉(xiāng)、辛莊鎮(zhèn)人居環(huán)境整治項目;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.(略)年度小陳鄉(xiāng)后馬村村莊道路建設項目(四期);
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第三中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:(略)
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:(略)
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
七標段:
第一中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.韓西村文化廣場項目 ;
2.三佳公司西門口道路硬化項目 ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.長葛市第三實驗高級中學北院宿舍樓區(qū)附屬道路工程;
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第二中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.(略)年鄢陵縣第二批中省及縣級財政銜接資金項目(基礎設施類)(7-(略))標段十一標段 ;
2.(略)年鄢陵縣縣級銜接資金基礎設施項目第二標段 ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.(略)年鄢陵縣第二批財政銜接推進鄉(xiāng)村振興補助資金道路及下水道建設項目(5-9)標段第七標段;
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第三中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.舞陽縣(略)年第二批村內(nèi)道路建設項目一標段 ;
2.舞陽縣鄉(xiāng)村振興局(略)年村內(nèi)道路建設項目(1-(略) 標段)九標段;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.臨潁縣美麗鄉(xiāng)村重點縣-繁城回族鎮(zhèn)一標段;
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
八標段:
第一中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.(略) 年度中央財政街接鄉(xiāng)村振興項目(基礎設施)(六標段);
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.蘭考縣城區(qū)排水管網(wǎng)提升改造工程(人民路<黃河路-裕祿大道>雨污分流工程);
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第二中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.禹州市德通新材料有限公司廠區(qū)道路綠化項目;
2.(略)年鄢陵縣第一批中省及市財政銜接資金項目(基礎設施類)四標段 ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.通許東收費站站區(qū)提升改造工程;
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第三中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.新安縣鐵門鎮(zhèn)人民政府新安縣廟石線鐵門段綠化提升改造工程項目;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:(略)
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
九標段:
第一中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.禹州市中心城區(qū)停車場建設項目(夏都路北段道路提升工程);
2.禹州市中心城區(qū)停車場建設項目(柏山路道路提升改造工程) ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.河南省財政支持美麗鄉(xiāng)村建設重點縣禹州試點項目(鳩山鎮(zhèn)楚黃莊、西學村、磨街鄉(xiāng)黃溝村、劉門村、神(略);邊溝村);
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第二中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.鄢陵縣 (略) 年薄弱環(huán)節(jié)改善與能力提升建設項目(涉及陶城、 大馬、陳化店、望田 4 所學校)三標段 ;
2.(略) 年鄢陵縣水毀高標準農(nóng)田修復重建項目(柏梁鎮(zhèn)、陳化店鎮(zhèn)、監(jiān)理) 三標段 ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:(略)
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第三中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.中國人民解放軍(略)部隊明港田徑場附屬道路工程;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:(略)
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
十標段:
第一中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.(略)年新鄭市城關鎮(zhèn)東郭寺村混凝土道路建設項目5標 ;
2.李家營鎮(zhèn)(略)年農(nóng)村公路建設項目(早子嶺村、下臺子村)競爭性磋商 ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:
1.(略) 年滎陽市劉河鎮(zhèn)陳家崗村道路建設項目;
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第二中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:
1.(略)年度張羌街道冉溝入戶路項目 ;
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:(略)
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
第三中標候選人:(略)
投標報價:(略)
大寫:(略)
質(zhì)量標準:(略)
工期:(略)
項目負責人:(略)
證書名稱及編號:(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績:(略)
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績:(略)
投標人資質(zhì):(略)
否符合招標資質(zhì)條件:(略)
(二)簽訂合同前要處理的事宜(無)
八、澄清、說明、補正事項紀要:(略)
九、公示期:(略)
如投標單位對本次公示有異議,請聯(lián)系:
招標人:(略)
聯(lián)系人:(略)
聯(lián)系電話:(略)
監(jiān)督部門:(略)
聯(lián) 系 人:(略)
聯(lián)系電話:(略)
代理機構(gòu):(略)
聯(lián) 系 人:(略)
聯(lián)系電話:(略)
十、聯(lián)系方式
招標人:(略)
聯(lián)系人:(略)
聯(lián)系電話:(略)
代理機構(gòu):(略)
聯(lián) 系 人:(略)
聯(lián)系電話:(略)