本工程于(略)年6月(略)日在寧德市公共資源交易中心開標(biāo)，已由評標(biāo)委員會評審?fù)戤�，并�?jīng)招標(biāo)人確認(rèn)定標(biāo)，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下：

一、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機構(gòu)的名稱、地址和聯(lián)系方式

招標(biāo)人：寧德市投資開發(fā)有限公司

地 址：寧德市東僑經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金馬北路(略)號

聯(lián)系人：周先生

電 話：(略)-(略)

招標(biāo)代理機構(gòu)：(略)福建省鴻遠(yuǎn)招標(biāo)有限公司

地 址：(略)寧德市蕉城區(qū)蕉城南路(略)號錦繡茗苑1幢(略)室

聯(lián)系人：(略)小繆

電 話：(略)(略)-(略)

二、招標(biāo)項目名稱

招標(biāo)項目名稱：寧德火車站綜合樞紐項目裝修工程

三、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時）

無

四、評標(biāo)委員會成員對進(jìn)入評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評分（如有時）

1、福建省百花建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； 2、綠藝建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； 3、安徽興羅建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； 4、中恒宏瑞建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； 5、福建互助建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； 6、福建省嘉象建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； 7、山西宏圖清明建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； 8、福建南平九峰建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； 9、福建藍(lán)圖建設(shè)工程有限公司 ，最終總得分(略).(略)； (略)、神州建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、博冶建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省居建建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、弘毅建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、廣東豐立達(dá)建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、廈門博瀛建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、樂嘉建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省東岱建工集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、深圳市景鵬建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省湯頭建工集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建千業(yè)建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、浙江鴻翔建設(shè)集團股份有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建警聲市政園林集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、華躍建工有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、四川航利泰格建設(shè)有限責(zé)任公司，最終總得分(略).(略)； (略)、廣東百年基業(yè)水利水電建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建璟榕工程建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、駐馬店市建筑公司，最終總得分(略).(略)； (略)、深圳市和順達(dá)建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、億耀（福建）建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、武夷隆鑫集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、鼎冠建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建禾喬建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建五通建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)華安建工集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)廣西建工第一建筑工程集團有限公司，最終總得分 (略).(略)； (略)福建旭坤建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)廈門鑫德祺建筑裝飾工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)福建智盈建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建君冠建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、海峽宏基建工集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、義峰建設(shè)投資集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、山東長龍三輝建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建德筑建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建中翔晟建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、廈門軒丞建設(shè)有限公司，最終總得分 (略).(略)； (略)、沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省長龍建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建榮建集團有限公司，最終總得分 (略).(略)； (略)、福建省匯吉建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、中磐建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省古興建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省磐瑞建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、中交機電工程局有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、廈門靖瑞建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、科興建工集團有限公司，最終總得分 (略).(略)； (略)、閩晟集團城建發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建眾信建筑裝飾工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、楊剛建設(shè)集團有限公司，最終總得分 (略).(略)； (略)、福建惠豐建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省豐翌建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、湖南六建裝飾設(shè)計工程有限責(zé)任公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省強安建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、廈門宗順建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建佳承偉業(yè)建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建開都建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、安徽益萃建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省天鈞建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建同成裝飾設(shè)計工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、鼎奎建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略) ； (略)、安徽宏志建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省建昌建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、廈門雅眾建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省泰宏建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、天銘建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省天佑建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建敖海建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、江西金峰水利建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、宇坤建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、永富建工集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建承盛建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、中東基建科技集團基建有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建大藝建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建友泰建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建晉旗建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建特力建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建中光建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省凌秀建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、亞鑫建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、林明建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省浩發(fā)建工發(fā)展有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建大河水電工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、澤朗（福建）工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建華彩建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、洛陽旭陽建設(shè)集團有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、中齊建設(shè)工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省錦秋建筑工程有限公司，最終總得分(略).(略)； (略)、福建省睿翼建設(shè)有限公司，最終總得分(略).(略)。 注：(略)

五、被否決投標(biāo)的進(jìn)入評審的投標(biāo)人名稱及原因

（1）士林建設(shè)實業(yè)有限公司、湖南友盛建設(shè)有限公司、忠泰建設(shè)集團有限公司、安徽徽嘉生態(tài)建設(shè)有限公司、中海誠壹建設(shè)集團有限公司、河南騰華建設(shè)工程有限公司、福建天嘉建設(shè)開發(fā)有限公司、合肥欽成建設(shè)工程有限責(zé)任公司、圣凱建設(shè)工程集團有限公司、安徽三三建設(shè)工程有限公司、安徽圣躍建設(shè)工程有限公司、廈門市雅思裝飾設(shè)計有限公司、山東泰安建筑工程集團有限公司、深圳市同為裝飾設(shè)計工程有限公司、以上(略)家投標(biāo)人的被否決投標(biāo)的原因為：(略)

六、推薦的中標(biāo)候選人名單、排序及其項目負(fù)責(zé)人姓名、相關(guān)個人業(yè)績（如有時）、執(zhí)業(yè)資格證書名稱、注冊編號

中標(biāo)候選人：(略)

項目負(fù)責(zé)人姓名：(略)

相關(guān)個人業(yè)績：(略)

執(zhí)業(yè)資格證書名稱：(略)

注冊編號：(略)

七、中標(biāo)候選人的類似工程業(yè)績（如有時）

無

八、中標(biāo)候選人的投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及投標(biāo)報價中包括的專業(yè)工程暫估價、暫列金額等

中標(biāo)候選人：(略)

投標(biāo)報價：(略)

工期：(略)

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：(略)

投標(biāo)報價中包括的專業(yè)工程暫估價：(略)

暫列金額：(略)

九、評標(biāo)委員會成員名稱：

林盛金（評委組長）、黃小平、周慶玲、鄭翠紅、陳荔霞。

十、異議的渠道和方式

候選人公示期內(nèi)，投標(biāo)人及其利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人提出。

十一、公示其他內(nèi)容

1、本項目現(xiàn)場抽取的評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法為方法（甲），K值為8.(略)%，C值為0.5。2、中標(biāo)人名稱：(略)

十二、公示時間

(略)年6月(略)日 至 (略)年7月2日