川渝高竹新區(qū)高灘消防救援站建設(shè)項目-施工中標候選人公示
2024-06-06
四川-成都-
| 所在地區(qū)： | 四川-成都- | 發(fā)布日期： | 2024年6月6日 |
| 中標單位： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 中標單位聯(lián)系人： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
| 中標金額： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 招標機構(gòu)： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
中標公示正文
川渝高竹新區(qū)高灘消防救援站建設(shè)項目-施工中標候選人公示
發(fā)布時間：(略)原文鏈接地址
（川渝高竹新區(qū)高灘消防救援站建設(shè)項目）評標結(jié)果公示
| 項目及標段名稱 | 川渝高竹新區(qū)高灘消防救援站建設(shè)項目 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 鄰水縣消防救援大隊 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | (略) |
| 招標人 | 鄰水縣消防救援大隊 | 招標人聯(lián)系電話 | (略) |
| 招標代理機構(gòu) | 天晟項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | (略) |
| 開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | (略)-(略)-(略) (略)：(略) |
| 公示期 | (略)-(略)-(略) 至 (略)-(略)-(略) | 投標最高限價（元） | (略).(略) |
| 億耀（福建）建設(shè)有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | \ | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 第二名 | 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | \ | |
| 第三名 | 中創(chuàng)宏業(yè)建設(shè)有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | \ |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 張君峰 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 閩(略) | 建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 蔡黎忠 | 專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格證書 | 閩Z(略)-(略) | 土建 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 王瑜 | 建造師證 | 川(略) | 建筑工程 | 貳級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 楊逸 | 職稱證 | (略) | 建筑施工 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 譙麗 | 注冊建造師證 | 川(略) | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 劉云海 | 職稱證 | (略) | 建筑工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中共三明市委黨校 | 三明市委黨校遷建項目 | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 德昌縣民政局 | 德昌縣殯儀館、火葬場建設(shè)項目和德昌縣公墓(松鶴憩園)建設(shè)項目 | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 成都格拉斯曼科技有限公司 | 成都格拉斯曼廠房改造及其他配套設(shè)施建設(shè)項目 | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 福建省錦秋建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 四川銘翔達建設(shè)工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 江蘇金鷹建設(shè)有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 四川益佳建設(shè)工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 豐仁建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 寶龍建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 四川立照建設(shè)集團有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川浩眾建筑工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川興盛榮建設(shè)工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 新天一集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 四川和勝建設(shè)工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 江西志幫實業(yè)有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 廣西華隆建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 福建省泉州市東海建筑有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 廣安發(fā)展工程建設(shè)有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 川東建工集團有限公司 | 項目經(jīng)理業(yè)績合同協(xié)議書、竣工驗收報告均無合同金額不滿足招標文件要求，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。作否決投標處理。 | 項目經(jīng)理業(yè)績合同協(xié)議書、竣工驗收報告均無合同金額不滿足招標文件要求，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。作否決投標處理。 | / |
| 康定市絢麗大康電力工程建筑有限責(zé)任公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川錦里建設(shè)工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 德天建設(shè)發(fā)展有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川省廣安佳霖建工集團有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 承德遠東建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川敖廣建設(shè)工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 泰貽建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 四川省廣安宏久電力集團有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川萬建城建筑工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%,并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明，作否決投標處理。 | / |
| 四川威豐建設(shè)工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 江西省余江縣第一建筑工程公司 | (略).(略) | (略).(略) | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：(略) | 聯(lián)系電話：(略) | |
| 行業(yè)主管部門：(略) | 聯(lián)系電話：(略) | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起(略)日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責(zé)任。 | ||
| 招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章：(略) | 招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章：(略) |
注：(略)
注冊會員 享受貼心服務(wù)
標訊查詢服務(wù)
讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息。
幫您跟對合適的項目、找對準確的負責(zé)人、全面掌握各項目的業(yè)主單位、設(shè)計院、總包單位、施工企業(yè)的項目 經(jīng)理、項目負責(zé)人的詳細聯(lián)系方式。
幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標、中標項目信息。
標訊定制服務(wù)
根據(jù)您的關(guān)注重點定制項目，從海量項目中篩選出符合您要求和標準的工程并及時找出關(guān)鍵負責(zé)人和聯(lián)系方式。
根據(jù)您的需要，向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況。
咨詢熱線：4000-156-001