招標(biāo)人名稱

許昌市東城區(qū)市政管理中心

代理機構(gòu)名稱

方大國際工程咨詢股份有限公司

工程名稱

東城區(qū)八一路（魏文路&#(略);許州路）、建安大道（清&#(略);河&#(略);高速路口）道路提升改造工程

開標(biāo)時間

(略)年4月(略)日8時(略)分

開標(biāo)地點

許昌市公共資源交易中心三樓不見面開標(biāo)室第一工位

評標(biāo)時間

(略)年4月(略)日(略)時(略)分

評標(biāo)地點

許昌市公共資源交易中心

評標(biāo)一、二、三、四、八室

投標(biāo)人名單

一標(biāo)段：(略)

二標(biāo)段：(略)

投標(biāo)單位

投標(biāo)總報價（元）

工期（日歷天）

項目負責(zé)人

質(zhì)量

要求

對本次開標(biāo)過程是否有異議

河南樹巖建設(shè)工程有限公司

(略).(略)

(略)

呂賀珍

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

河南萬里交通科技集團股份有限公司

(略).(略)

(略)

李蕾

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

河南潤仲建設(shè)有限公司

(略).(略)

(略)

毛克華

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

河南駿飛建設(shè)工程有限公司

(略).(略)

(略)

張亞麗

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

招標(biāo)控制價

(略).(略)元

抽取的權(quán)重系數(shù)

0.5

目標(biāo)工期

(略)日歷天

質(zhì)量要求

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

投標(biāo)單位

投標(biāo)總報價（元）

工期

擬派總監(jiān)理工程師

質(zhì)量

要求

對本次開標(biāo)過程是否有異議

河南省光大建設(shè)管理有限公司

(略).(略)

開工之日起至保修期結(jié)束

魏在軍

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

河南林飛工程咨詢有限公司

(略).(略)

開工之日起至保修期結(jié)束

王廷峰

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

榮泰工程管理咨詢有限公司

(略).(略)

開工之日起至保修期結(jié)束

李佳惠

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

精源國際工程咨詢有限公司

(略).(略)

開工之日起至保修期結(jié)束

高偉男

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

否

招標(biāo)控制價

(略).(略) 元

抽取的權(quán)重系數(shù)

0.(略)

目標(biāo)工期

施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)

質(zhì)量要求

合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）

序號

通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱

1

河南樹巖建設(shè)工程有限公司

2

河南萬里交通科技集團股份有限公司

3

河南潤仲建設(shè)有限公司

4

河南駿飛建設(shè)工程有限公司

序號

未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因

1

無

序號

通過初步評審的投標(biāo)人名稱

1

河南潤仲建設(shè)有限公司

2

河南駿飛建設(shè)工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因

1

河南萬里交通科技集團股份有限公司擬派項目負責(zé)人李蕾安全生產(chǎn)考核合格證（系河南省交通運輸廳核發(fā)的公路水運企業(yè)B證，與擬招標(biāo)項目的專業(yè)類別不符）不符合招標(biāo)文件資格條件要求

2

河南樹巖建設(shè)工程有限公司投標(biāo)預(yù)算書蓋章不符合要求（蓋了兩個單位造價師章）

得分情

況

評委

河南駿飛建設(shè)工程有限公司

技術(shù)標(biāo)

得分

（(略)分）

商務(wù)標(biāo)得分（(略)分）

綜合標(biāo)得分（(略)分）

報價得分

（(略)分）

分部分項綜合單價得分

（(略)分）

措施項目得分（5分）

主材單價得分

（5分）

評委1

(略)

(略).(略)

9.5

5.0

5.0

8

評委2

(略)

(略).(略)

9.5

5.0

5.0

6.5

評委3

(略)

(略).(略)

9.5

5.0

5.0

9.4

評委4

(略).4

(略).(略)

9.5

5.0

5.0

9

評委5

(略).3

(略).(略)

9.5

5.0

5.0

9.1

最終得分

(略).(略)

備注：

評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；

投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。

評標(biāo)委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會人數(shù)在5人時，取所有評委評分的平均值。

序號

通過初步評審的投標(biāo)人名稱

1

河南省光大建設(shè)管理有限公司

2

榮泰工程管理咨詢有限公司

3

精源國際工程咨詢有限公司

序號

未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因

1

河南林飛工程咨詢有限公司資質(zhì)為市政公用工程監(jiān)理乙級，不符合招標(biāo)文件要求（招標(biāo)文件要求須具備市政公用工程監(jiān)理甲級及以上或工程監(jiān)理綜合資質(zhì)）

得分情

況

評委

河南省光大建設(shè)管理有限公司

監(jiān)理大綱（(略)分）

投標(biāo)報價

（(略) 分）

資信業(yè)績

（(略) 分）

其他因素

（5 分）

合計得分

評委1

(略).9

(略).(略)

(略)

2.5

(略).(略)

評委2

(略).2

(略).(略)

(略)

3

(略).(略)

評委3

(略).8

(略).(略)

(略)

4.3

(略).(略)

評委4

(略).7

(略).(略)

(略)

4.2

(略).(略)

評委5

(略).7

(略).(略)

(略)

4.3

(略).(略)

最終得分

(略).(略)

備注：

評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；

投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。

評標(biāo)委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會人數(shù)在5人時，取所有評委評分的平均值。

查看完整內(nèi)容>>