建安建工公字(2024]6號中鐵十八局集團許昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司中國鐵建·北海書苑項目二期施工總承包工程（二次）-評標公示
| 所在地區(qū)： | 河南-鄭州- | 發(fā)布日期： | 2024年3月29日 |
| 中標單位： | “登錄”才能查看此項內容。 | 中標單位聯(lián)系人： | “登錄”才能查看此項內容。 |
| 中標金額： | “登錄”才能查看此項內容。 | 招標機構： | “登錄”才能查看此項內容。 |
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一)項目概況
1、項目編號：(略)
2、項目名稱：(略)
3、招標單位：(略)
4、建設地點及規(guī)模：(略)
5、標段劃分及招標控制價：(略)
6、質量要求：(略)
7、計劃工期：(略)
8、評標辦法：(略)
9、資格審查方式：(略)
（二）招標過程：(略)
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
|
招標人名稱 |
中鐵十八局集團許昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 |
||
|
招標代理機構名稱 |
河南寬厚項目管理有限公司 |
||
|
工程名稱 |
中國鐵建·北海書苑項目二期施工總承包工程（二次） |
||
|
開標時間 |
(略) 年3月(略)日 (略)時(略)分 |
開標地點 |
許昌市建安區(qū)新元大道興業(yè)大廈 4 樓開標二室 |
|
評標時間 |
(略) 年3月(略)日(略)時(略)分 |
評標地點 |
許昌市建安區(qū)公共資源交易中心遠程異地評標室 |
二、開標記錄
|
投標單位 |
投標報價 （元） |
工期 （日歷天） |
項目負責人（含注冊編號） |
質量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
|
河南省東風建工集團有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
袁樹旗 豫 (略) |
達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范合格標準 |
無異議 |
|
河南省大成建設工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
張旭峰 豫 (略) |
達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范合格標準 |
無異議 |
|
河南景華建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
栗喜軍 豫 (略) |
達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范合格標準 |
無異議 |
|
中鐵十八局集團第四工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
劉鵬 津 (略) |
達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范合格標準 |
無異議 |
|
控制價 |
(略).(略)元 |
抽取的權重 系數(shù)K值 |
0.(略) |
||
|
計劃工期 |
(略) 日歷天 |
質量要求 |
達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范合格標準 |
||
|
投標報價修正情況 |
/ |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表（詳見招標文件）
四、評審情況
投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結果：
除河南景華建筑工程有限公司、河南省大成建設工程有限公司兩家投標人電子投標文件記錄的 CPU 序號一致外，其他投標人及其他硬件特征碼均不相同，經(jīng)評標委員會一致認可，均為有效投標，可以進行下一步評審。
（一）清標
|
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
|
1 |
河南省東風建工集團有限公司 |
|
2 |
河南省大成建設工程有限公司 |
|
3 |
河南景華建筑工程有限公司 |
|
4 |
中鐵十八局集團第四工程有限公司 |
|
序號 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
（二）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
河南省東風建工集團有限公司 |
|
2 |
河南省大成建設工程有限公司 |
|
3 |
河南景華建筑工程有限公司 |
|
4 |
中鐵十八局集團第四工程有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
（三）詳細評審
|
企業(yè)得分評委 |
中鐵十八局集團第四工程有限公司 |
|||||
|
商務標（(略)分） |
綜合（信用）標 得分（(略) 分） |
技術標（(略)分） |
||||
|
報價得分（(略)分） |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分（5分） |
|||
|
評委1 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略).1 |
(略).7 |
|
評委2 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略).3 |
(略).6 |
|
評委3 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略).3 |
(略).1 |
|
評委4 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略).5 |
(略).1 |
|
評委5 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略) |
(略).8 |
|
評委6 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略) |
(略) |
|
評委7 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略) |
(略).1 |
|
評委8 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略) |
(略).2 |
|
評委9 |
(略).1 |
3.(略) |
4.5 |
3.(略) |
(略).3 |
(略).9 |
|
平均得分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|||
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
|
備注：(略) 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的評分后，應分別從中去掉一個最高分和 一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數(shù)。 評標委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數(shù)在5 人時，取所有評委評分的平均值。 |
|
企業(yè)得分評委 |
河南景華建筑工程有限公司 |
|||||
|
商務標（(略)分） |
綜合（信用）標 得分（(略) 分） |
技術標（(略)分） |
||||
|
報價得分（(略)分） |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分（5分） |
|||
|
評委1 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
5.6 |
(略).6 |
|
評委2 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
6.8 |
(略).3 |
|
評委3 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
6.3 |
(略).7 |
|
評委4 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
6.5 |
(略).8 |
|
評委5 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
6.5 |
(略).4 |
|
評委6 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
6.5 |
(略) |
|
評委7 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
7.5 |
(略).1 |
|
評委8 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
6.2 |
(略).4 |
|
評委9 |
(略).(略) |
5.0 |
3.(略) |
2.(略) |
5.7 |
(略) |
|
平均得分 |
(略).(略) |
6.(略) |
(略).(略) |
|||
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||
|
備注：(略) 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的評分后，應分別從中去掉一個最高分和 一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數(shù)。 評標委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數(shù)在5 人時，取所有評委評分的平均值。 |
|
企業(yè)得分評委 |
河南省東風建工集團有限公司 |
||||||||||
|
商務標（(略)分） |
綜合（信用）標 得分（(略) 分） |
技術標（(略)分） |
|||||||||
|
報價得分（(略)分） |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分（5分） |
||||||||
|
評委1 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
5.6 |
(略).3 |
|||||
|
評委2 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
6.1 |
(略).3 |
|||||
|
評委3 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
6.1 |
(略).6 |
|||||
|
評委4 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
5.5 |
(略).3 |
|||||
|
評委5 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
5 |
(略).7 |
|||||
|
評委6 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
4.5 |
(略) |
|||||
|
評委7 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
5.5 |
(略).1 |
|||||
|
評委8 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
6.1 |
(略).8 |
|||||
|
評委9 |
(略).5 |
4.(略) |
4.(略) |
3.(略) |
5.6 |
(略).8 |
|||||
|
平均得分 |
(略).(略) |
5.(略) |
(略).(略) |
||||||||
|
最終得分 |
(略).(略) |
||||||||||
|
備注：(略) 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的評分后，應分別從中去掉一個最高分和 一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數(shù)。 評標委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數(shù)在5 人時，取所有評委評分的平均值。 |
|||||||||||
|
企業(yè)得分評委 |
河南省大成建設工程有限公司 |
||||||||||
|
商務標（(略)分） |
綜合（信用）標 得分（(略) 分） |
技術標（(略)分） |
|||||||||
|
報價得分（(略)分） |
分部分項工程項目清單單價得分（(略)分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分（5分） |
||||||||
|
評委1 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
4.6 |
(略).3 |
|||||
|
評委2 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
4.8 |
(略).3 |
|||||
|
評委3 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
5.3 |
(略).2 |
|||||
|
評委4 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
5.5 |
(略).2 |
|||||
|
評委5 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
4.5 |
(略).1 |
|||||
|
評委6 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
4.5 |
(略) |
|||||
|
評委7 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
4.5 |
(略).1 |
|||||
|
評委8 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
5.1 |
(略).5 |
|||||
|
評委9 |
(略).(略) |
3.5 |
3.0 |
3.(略) |
4.5 |
(略) |
|||||
|
平均得分 |
(略).(略) |
4.(略) |
(略).(略) |
||||||||
|
最終得分 |
(略).(略) |
||||||||||
|
備注：(略) 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的評分后，應分別從中去掉一個最高分和 一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數(shù)。 評標委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數(shù)在5 人時，取所有評委評分的平均值。 |
|||||||||||
五、根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會將經(jīng)評審的投標人按最終得分由高到低排序如下：
|
投標人名稱 |
最終得分 |
投標人排序 |
|
中鐵十八局集團第四工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
|
河南景華建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
|
河南省東風建工集團有限公司 |
(略).(略) |
3 |
|
河南省大成建設工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
|
第一中標候選人 |
中鐵十八局集團第四工程有限公司 |
|||||||||
|
評審委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技術標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案與技術措施 （1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.7 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
1.9 |
|
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
(略).技術創(chuàng)新的應用實施措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
(略).采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
(略).施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
0.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略).風險管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
|
技術標平均得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
商務標 |
1、總報價分（(略)分） |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
|
2.分部分項分（(略)分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施項目分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
商務標得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
綜合(信用) 標 |
1.企業(yè)業(yè)績（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企業(yè)榮譽（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.優(yōu)惠承諾和工抵房承諾（0-(略)分） |
(略).8 |
(略).5 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).4 |
(略) |
|
|
4.履職盡責承諾（0-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
綜合(信用)標 平均得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的評分后，應分別從中去掉一個最高分 和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數(shù)。 評標委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數(shù)在 5人時，取所有評委評分的平均值。 |
|
第二中標候選人 |
河南景華建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
評審委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
|
|
技術標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案與技術措施 （1-3分） |
2 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.9 |
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） |
2 |
2.7 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
(略).技術創(chuàng)新的應用實施措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
(略).采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
(略).施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
(略).風險管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
技術標平均得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
商務標 |
1、總報價分（(略)分） |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
2.分部分項分（(略)分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
|
4.措施項目分（5分） |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
|
商務標得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
綜合(信用) 標 |
1.企業(yè)業(yè)績（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企業(yè)榮譽（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.優(yōu)惠承諾和工抵房承諾（0-(略)分） |
1.8 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.2 |
1.9 |
|
|
4.履職盡責承諾（0-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.招標人意見（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
綜合(信用)標 平均得分 |
6.(略) |
|||||||||
|
最終得分 |
(略).(略) |
|||||||||
|
評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的評分后，應分別從中去掉一個最高分 和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數(shù)。 評標委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數(shù)在 5人時，取所有評委評分的平均值。 |
|
第三中標候選人 |
河南省東風建工集團有限公司 |
||||||||||
|
評審委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
評委8 |
評委9 |
||
|
技術標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案與技術措施 （1-3分） |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
||
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2.6 |
2 |
2.1 |
2.2 |
1.9 |
||
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8.施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
(略).技術創(chuàng)新的應用實施措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
(略).采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
(略).施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
||
|
(略).風險管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
技術標平均得分 |
(略).(略) |
||||||||||
|
商務標 |
1、總報價分（(略)分） |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
|
|
2.分部分項分（(略)分） |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
||
|
3.主要材料分（5分） |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
4.(略) |
||
|
4.措施項目分（5分） |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
||
|
商務標得分 |
(略).(略) |
||||||||||
|
綜合(信用) 標 |
1.企業(yè)業(yè)績（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.企業(yè)榮譽（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.優(yōu)惠承諾和工抵房承諾（0-(略)分） |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
3.2 |
2.8 |
||
|
4.履職盡責承諾（0-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||
|
5.招標人意見（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
綜合(信用)標 平均得分 |
5.(略) |
||||||||||
|
最終得分 |
(略).(略) |
||||||||||
|
評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的評分后，應分別從中去掉一個最高分 和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數(shù)。 評標委員會人數(shù)在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數(shù)在 5人時，取所有評委評分的平均值。 |
|||||||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：(略)
統(tǒng)一社會信用代碼：(略)
企業(yè)注冊地址：(略)
投標報價：(略)
大寫：(略)
工期：(略)
質量標準：(略)
項目負責人：(略)
證書名稱、編號：(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1：(略)
2：(略)
3：(略)
4：(略)
投標文件中填報的企業(yè)榮譽：
1：(略)
2：(略)
3：(略)
投標企業(yè)資質等級：(略)
是否符合招標資質條件：(略)
第二中標候選人：(略)
統(tǒng)一社會信用代碼：(略)
企業(yè)注冊地址：(略)
投標報價：(略)
大寫：(略)
工期：(略)
質量標準：(略)
項目負責人：(略)
證書名稱、編號：(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1：(略)
投標文件中填報的企業(yè)榮譽：(略)
投標企業(yè)資質等級：(略)
是否符合招標資質條件：(略)
第三中標候選人：(略)
統(tǒng)一社會信用代碼：(略)
企業(yè)注冊地址：(略)
投標報價：(略)
大寫：(略)
工期：(略)
質量標準：(略)
項目負責人：(略)
證書名稱、編號：(略)
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：(略)
投標文件中填報的企業(yè)榮譽：(略)
投標企業(yè)資質等級：(略)
是否符合招標資質條件：(略)
（二）簽訂合同前要處理的事宜：(略)
八、澄清、說明、補正事項紀要：(略)
九、公示期：(略)
十、公示地點：(略)
十一、聯(lián)系方式：
招 標 人：(略)
項目負責人：(略)
電 話：(略)
代理機構：(略)
項目負責人：(略)
電 話：(略)
十二、備注：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請于公示期內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
中鐵十八局集團許昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
(略)年(略)月(略)日
注冊會員 享受貼心服務
標訊查詢服務
讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息。
幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人、全面掌握各項目的業(yè)主單位、設計院、總包單位、施工企業(yè)的項目 經(jīng)理、項目負責人的詳細聯(lián)系方式。
幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標、中標項目信息。
標訊定制服務
根據(jù)您的關注重點定制項目，從海量項目中篩選出符合您要求和標準的工程并及時找出關鍵負責人和聯(lián)系方式。
根據(jù)您的需要，向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況。