序號(hào) | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
1 | 浙江藍(lán)寶建設(shè)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù)內(nèi)容無法解釋問題 |
2 | 中聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù)內(nèi)容無法解釋問題 |
3 | 杭州建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù)內(nèi)容無法解釋問題 |
4 | 世華九九建工集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱為工程師 | 不符合招標(biāo)文件2.1.1 2.1.3 中((略))投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。 | 已確認(rèn) |
5 | 浙江天華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 未在有效時(shí)間內(nèi)答復(fù) |
6 | 浙江振升建設(shè)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù):(略) |
7 | 重慶海特建設(shè)工程有限公司 | 未按照招標(biāo)文件提供投標(biāo)保證金 | 不符合招標(biāo)文件P(略)頁中2.1.1 2.1.3中(3)投標(biāo)人按照投標(biāo)文件的規(guī)定提供了投標(biāo)保證金。 | 未提供投標(biāo)保證金 |
8 | 海天建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù)內(nèi)容無法解釋問題 |
9 | 廣東九洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 銀行存款截圖時(shí)間早于招標(biāo)文件發(fā)布時(shí)間 | 不符合招標(biāo)文件2.1.1 2.1.3 中((略))投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。 | 已確認(rèn) |
(略) | 浙江大東吳集團(tuán)建設(shè)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 未在有效時(shí)間內(nèi)答復(fù) |
(略) | 中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù):(略) |
(略) | 江西建工第二建筑有限責(zé)任公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù)內(nèi)容無法解釋問題 |
(略) | 浙江中潤建筑工程有限公司 | 財(cái)務(wù)能力承諾書中金額為(略)萬元 | 不符合招標(biāo)文件2.1.1 2.1.3 中((略))投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。 | 已確認(rèn) |
(略) | 浙江臣泰建設(shè)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 未在有效時(shí)間內(nèi)答復(fù) |
(略) | 重慶旭凱建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函報(bào)價(jià)與清單匯總表報(bào)價(jià)不一致 | 不符合招標(biāo)文件(5)同一投標(biāo)人未提交兩個(gè)以上不同的投標(biāo)報(bào)價(jià)。 | 未在有效時(shí)間內(nèi)答復(fù) |
(略) | 浙江杰立建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致,進(jìn)行了刪減。 | 不符合招標(biāo)文件(1)b已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減。 | 回復(fù)內(nèi)容無法解釋問題 |
(略) | 中建富林集團(tuán)有限公司 | 未見項(xiàng)目安全負(fù)責(zé)人表格 | 不符合招標(biāo)文件2.1.1 2.1.3 中((略))投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。 | 二次發(fā)起澄清,未做出合理回復(fù)。 |
(略) | 陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | 財(cái)務(wù)能力承諾書中流動(dòng)資金為(略)萬元 | 不符合招標(biāo)文件2.1.1 2.1.3 中((略))投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。 | 已確認(rèn),如中標(biāo)僅承諾流動(dòng)資金(略)萬元 |