岳池縣渠江（高峰）供水工程建設(shè)項目（一標段）-施工A中標候選人公示
2023-07-20
四川-南充-高坪區(qū)
| 所在地區(qū)： | 四川-南充-高坪區(qū) | 發(fā)布日期： | 2023年7月20日 |
| 中標單位： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 中標單位聯(lián)系人： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
| 中標金額： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 | 招標機構(gòu)： | “登錄”才能查看此項內(nèi)容。 |
中標公示正文
（岳池縣渠江（高峰）供水工程建設(shè)項目（一標段））評標結(jié)果公示
| 項目及標段名稱 | 岳池縣渠江（高峰）供水工程建設(shè)項目（一標段） 施工A | ||
| 項目業(yè)主 | 岳池縣銀通建筑工程有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | (略) |
| 招標人 | 岳池縣銀通建筑工程有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | (略) |
| 招標代理機構(gòu) | 四川和達建設(shè)工程有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | (略) |
| 開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | (略)-(略)-(略) (略)：(略) |
| 公示期 | (略)-(略)-(略) 至 (略)-(略)-(略) | 投標最高限價（元） | (略).(略) |
| 武漢市市政建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 第二名 | 杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
| 第三名 | 西安市建總工程集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳迪 | 一級建造師注冊證書 | 鄂(略) | 市政工程 | 高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 萬超 | 職稱證 | A(略) | 市政工程 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 梅錦虎 | 一級建造師注冊證書 | 浙 (略) | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 姚燕飛 | 職稱證 | G(略) | 市政道路（橋梁） | 高級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 薛少青 | 一級建造師注冊證書 | 陜(略) | 市政工程 | 副高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 李驥 | 一級建造師注冊證書 | 陜(略) | 市政公用工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 武漢地鐵集團有限公司? | 武漢市軌道交通 (略) 號線三期葛店段工程土建工程 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 地鐵土建施工，左嶺站—葛店南站（盾構(gòu)區(qū)間），葛店南站（明挖車站），共一站一區(qū)間。 | (略).(略) | 曲來 | |
| 武漢車都建設(shè)投資有限公司? | 全力三路延長線跨通順河道路、橋梁工程 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 項目全長 (略).5 米，其中橋梁部分長 (略) 米，路基部分 (略).5 米。主要工程內(nèi)容包括道路工程、排水工程、橋梁工程等。 | (略).(略) | 許濤 | |
| 武漢光谷交通建設(shè)有限公司? | 大學園路（天恒路~茅店山東路）（道路改造）工程施工 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 道路改造施工，起點樁號 K0+(略)，止點樁號 K3+(略),設(shè)計路段全長 3.(略)km，道路紅線寬 (略) 米。 | (略).(略) | 肖俊 | |
| 武漢盤龍水務(wù)建設(shè)投資發(fā)展有限公司? | 黃陂新武湖水廠二期輸水管道工程 (EPC)總承包 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 本工程新建 DN(略)-DN(略)mm 管道總長約 (略).(略)km，自新武湖水廠沿泵站河、四環(huán)線、東華南延(規(guī)劃) 至四環(huán)線加壓站，連通四環(huán)線和現(xiàn)狀巨龍大道供水主管：(略) | (略).(略) | 王偉華 | |
| 武漢華勝工程建設(shè)科技有限公司? | 湖溪河綜合治理工程(一標段) | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 包含河道工程(1.(略)km 河道清淤及拓寬、附屬橋梁、綠道、沿岸管道工程)、初期雨水處理工程、生態(tài)景觀工程。 | (略).(略) | 王勝奎 | |
| 武漢化工新城建設(shè)開發(fā)投資有限公司? | 北湖泵站擴建及北湖大港改擴建工程 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 新建北湖泵站擴建及北湖大港改擴建工程位于長江葉家洲河段南岸的北湖泵站以北，距現(xiàn)有泵房約 (略)m。工程緊靠長江干堤武惠堤段， 涉及堤防改線段樁號為武惠堤 2+(略)~2+(略)。新建泵站用地面積 1.(略) 萬㎡，提升規(guī)模 (略)m3/s。 | (略).(略) | 高勁松 | |
| 武漢盤龍水務(wù)建設(shè)投資發(fā)展有限公司? | 武湖水廠二期配套支管工程 (EPC) 總承包 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 沿創(chuàng)業(yè)路至現(xiàn)狀橫店加壓站布置 DN(略)-DN(略)mm 管道，其中 DN(略)mm 給水管道長度為 (略)m，DN(略)mm給水管道長度為 (略)m，DN(略)mm 給水管道長度為(略)m， 延后湖北路至川龍大道布置 DN(略)mm-DN(略)mm管道，DN(略)mm 給水管道長度為 (略)m，DN(略)mm 給水管道長度為 (略)m，沿規(guī)劃路、漢十高速至橫天大道布置 DN(略)mm 管道與新建橫天加壓站預(yù)留管道對接，DN(略)mm 給水管道區(qū)度為 (略)m。給水管道總長(略).8km。 | (略).(略) | 明智 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| \? | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \? | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 衢州綠發(fā)水務(wù)有限公司? | 衢州市第四水廠建設(shè)項目-管線及附屬配套工程 I 標段施工 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 本工程為原水輸水管線工程，本次建設(shè)內(nèi)容包括：(略) | (略).(略) | 徐烈火 | |
| 杭州市西站樞紐開發(fā)有限公司? | 杭州西站樞紐站西區(qū)域綜合配套設(shè)施及疏解通道工程非涉鐵部分 I 標段 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 位于湖杭鐵路北側(cè)，主要內(nèi)容包括疏散高架、地面道路、河道及下穿地道、綜合管廊、綜合體出入口的土建和附屬部分。 | (略).(略) | 陳莉娟 | |
| 臺州市濱海水務(wù)有限公司? | 臺州市引水工程原水管道（北洋~高橋） | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 招標人提供的施工圖紙所包含的臺州市引水工程北洋至高橋范圍內(nèi)的管線工程，管線線路長約 (略) 米，其中 DN(略) 頂管約 (略)m，具體以工程量清單為準。 | (略).(略) | 倪國軍 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| \? | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \? | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 西安世園投資（集團）有限公司? | 浐灞生態(tài)區(qū)灞河右岸配套品質(zhì)提升項目二期工程總承包 （EPC）一標段 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 世博大道(杏園立交-東城大道)、歐亞大道(灞河?xùn)|路-北三環(huán))、灞河?xùn)|路(北三環(huán)-東城大道)、東城大道(繞城高速-灞河?xùn)|路)、北三環(huán)(灞河?xùn)|路-新筑立交)、東三環(huán)(新筑立交-灞河?xùn)|路)、紡渭路等提升改造工程：(略) | (略).(略) | 惠輝 | |
| 南充市高坪區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局? | 嘉陵江朱鳳山段濕地修復(fù)治理 (繽紛水岸二期) 項目設(shè)計一施工總承包 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 對嘉陵江朱鳳山段長約 (略) 米，面積約 (略) 畝的沿江河灘濕地進行生態(tài)修復(fù)治理， 主要建設(shè)內(nèi)容有濕地修復(fù)治理、廣場鋪裝、游步道、雨污管網(wǎng)鋪設(shè)、景觀綠化、照明等，以及配套附屈設(shè)施建設(shè)。 | (略).(略) | 孫瑞昌 | |
| 中國神華能源股份有限公司神東煤炭分公司? | 神東煤炭集團布爾臺區(qū)域礦井水提標治理項目 | (略)-(略)-(略) | (略)-(略)-(略) | 本項目 EPCO 總承包交鑰匙工程， 按照初步設(shè)計施工內(nèi)容費用施行總價包 干，總承包單位對工程質(zhì)量、安全、工期、造價全面負責。 | (略).(略) | 秦鳳平 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| \? | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \? | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 江西省國利建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 河南圣錦建設(shè)工程有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 湖南北山建設(shè)集團股份有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 湖南省綠林建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 合肥欽成建設(shè)工程有限責任公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中國二十冶集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).8 |
| 四川九鼎建筑工程集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 福建昱勛建設(shè)有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中青建安建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 銀廣廈集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中城投集團第八工程局有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 重慶市基礎(chǔ)工程有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 信邦建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中燦建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 昌建建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中七建工集團華貿(mào)有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).1 |
| 宏鋒建工集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 河北建工集團有限責任公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 湖南省郴州建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 鵬盛建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 平安建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 長沙市市政工程有限責任公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 太原市第一建筑工程集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 湖北強濤建設(shè)工程有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 山東益通安裝有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 福建藝景生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | 項目經(jīng)理無社保證明 | 項目經(jīng)理無社保證明 | / |
| 福建榮冠環(huán)境建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 新疆天筑建工集團有限公司 | 類似業(yè)績不滿足招標文件公告及1.4.1要求 | 類似業(yè)績不滿足招標文件公告及1.4.1要求 | / |
| 浙江華舟建設(shè)有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 江西省第十建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 廣東電白二建集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 云南建投第二建設(shè)有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 上海城建市政工程（集團）有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 濟南黃河路橋建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 蕪湖城市建設(shè)集團股份有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 華滋奔騰建工集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 赤東建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 福建省五洲建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 江西中煤建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).1 |
| 北京市政建設(shè)集團有限責任公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中耀建設(shè)（福建）有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 江蘇瑞沃建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中鐵十五局集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中鐵五局集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 浙江錦華建設(shè)有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 武漢市漢陽市政建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 福建省禹澄建設(shè)工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中承利興建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 豐和園林建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中冶天工集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 廣州市黃埔建筑工程總公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 重慶建工第二市政工程有限責任公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 核工業(yè)金華建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中九建工集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 浙江升浙建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中交建筑集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中建華夏建設(shè)集團股份有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 華東建工集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 江蘇宏遠建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 浙江龍廈建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 華夏世紀城建集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).1 |
| 杭州華水市政工程集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 福建省華策建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 廣東強雄建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 雨發(fā)建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 上海明凱市政工程有限責任公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中集建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 江西省城建集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中海誠壹建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 陜西建工安裝集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 江西贛基集團工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 江西景觀建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 百年建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中翎建業(yè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 天一建設(shè)發(fā)展有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中龍茂林建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中鐵十二局集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 重慶金渝建設(shè)工程有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 貴州建工集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 中國十九冶集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).6 |
| 四川海峽建設(shè)有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | 類似業(yè)績不滿足招標文件公告及1.4.1要求 | 類似業(yè)績不滿足招標文件公告及1.4.1要求 | / |
| 天工方圓建設(shè)集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 江西省路橋隧道工程有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 廣東電白建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 河北天昕建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 中慶建設(shè)有限責任公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 寧波市政工程建設(shè)集團股份有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 福建興港建工有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 山湖建設(shè)集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 鄭州一建集團有限公司 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 新疆圣源建工集團有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 新疆希爾路橋工程有限公司 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | 投標報價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的(略)%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的(略)%，且澄清不予采納。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：(略) | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：(略) | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起(略)日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章：(略) | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：(略) |
注：(略)
注冊會員 享受貼心服務(wù)
標訊查詢服務(wù)
讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息。
幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人、全面掌握各項目的業(yè)主單位、設(shè)計院、總包單位、施工企業(yè)的項目 經(jīng)理、項目負責人的詳細聯(lián)系方式。
幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標、中標項目信息。
標訊定制服務(wù)
根據(jù)您的關(guān)注重點定制項目，從海量項目中篩選出符合您要求和標準的工程并及時找出關(guān)鍵負責人和聯(lián)系方式。
根據(jù)您的需要，向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況。
咨詢熱線：4000-156-001