解決事關(guān)群眾切身利益的“急難愁盼”問題，是人民法院執(zhí)行工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。2024年，贛州市兩級法院進(jìn)一步加大對拒不執(zhí)行判決、裁定罪（拒執(zhí)罪）的打擊力度，進(jìn)一步鞏固和提升人民群眾滿意度，取得了明顯成效。

　　近日，贛州市中級人民法院選取十件打擊拒執(zhí)罪典型案例予以公布，通過這些案例，旨在警示社會，提醒公眾尊重法律，自覺履行法律義務(wù)，共同維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定與公平正義。

　　案例1

　　安遠(yuǎn)縣：盧某文拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案 >>>

　　●基本案情：2018年至2022年期間，被告盧某文涉民間借貸糾紛等七案，需歸還他人借款共計(jì)本金37.6萬元及利息。2018年1月以來，因盧某文拒不履行生效判決，安遠(yuǎn)縣人民法院陸續(xù)立案執(zhí)行上述七案并發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人盧某文拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)且一直外出躲避執(zhí)行。2022年2月，安遠(yuǎn)縣人民法院執(zhí)行人員依法拘傳盧某文。盧某文出具保證書承諾：自2022年3月開始，每月交款6000元。其履行至2022年4月，就不再履行，并逃避執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盧某文每年有較高工資收入?yún)s隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行還款義務(wù)。鑒于盧某文明顯具有履行能力而拒不履行生效判決，涉嫌拒執(zhí)犯罪，安遠(yuǎn)縣人民法院依法將案件線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。盧某文被抓捕到案后，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。安遠(yuǎn)縣人民法院以盧某文犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年四個(gè)月。

　　▲典型意義：本案被執(zhí)行人承諾履行卻不踐諾，并隱藏轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人的合法權(quán)益。安遠(yuǎn)縣人民法院強(qiáng)化與公安機(jī)關(guān)、檢察院的聯(lián)動協(xié)作，依法及時(shí)追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，彰顯了法律的權(quán)威。

　　案例2

　　大余縣：譚某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案 >>>

　　●基本案情：譚某為大余縣某礦業(yè)公司的實(shí)際控制人，2019年5月至2023年1月，該礦業(yè)公司與大余某混凝土公司、大余縣某鎢業(yè)公司、四川某鋰業(yè)公司等12起買賣合同、借款合同案經(jīng)判決生效后，因該礦業(yè)公司與譚某未履行生效判決，相關(guān)案件先后進(jìn)入執(zhí)行程序，涉及執(zhí)行標(biāo)的4000萬余元。執(zhí)行法官發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并通過調(diào)查了解到，該公司將生產(chǎn)資質(zhì)、廠房設(shè)備等租賃給贛州某礦業(yè)公司、贛州某材料公司用于生產(chǎn)加工，從中收取租金、加工費(fèi)等費(fèi)用。譚某明知公司賬戶已被法院凍結(jié)，為逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移資金，分別與贛州某礦業(yè)公司、贛州某材料公司簽訂《三方協(xié)議》一份，將應(yīng)支付給大余縣某礦業(yè)公司的租金、加工費(fèi)等轉(zhuǎn)移到受其控制的另一公司賬戶上，轉(zhuǎn)移資金共計(jì)1053萬余元。執(zhí)行法官將相關(guān)轉(zhuǎn)賬明細(xì)以及流水等證據(jù)固定后移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，檢察機(jī)關(guān)審查后提起公訴，大余縣人民法院最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處大余縣某礦業(yè)有限公司罰金人民幣10萬元，判處譚某有期徒刑二年六個(gè)月。

　　▲典型意義：本案被告人譚某明知賬戶已被凍結(jié)，不僅心存僥幸將被執(zhí)行公司廠房、設(shè)備等租賃給其他公司用于生產(chǎn)加工，并收取預(yù)付租金和加工費(fèi)，還自作聰明與其他公司簽訂《三方協(xié)議》，將應(yīng)支付給被執(zhí)行公司的款項(xiàng)轉(zhuǎn)移到受其控制的另一公司賬戶上，轉(zhuǎn)移資金高達(dá)上千萬元。其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的行為導(dǎo)致上述系列案件無法執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益以及司法權(quán)威，最終受到法律嚴(yán)懲。

　　案例3

　　會昌縣：文某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案 >>>

　　●基本案情：被告人文某與多人產(chǎn)生民間借貸關(guān)系，2014年至2017年期間，經(jīng)會昌縣人民法院分別判決，文某應(yīng)當(dāng)償還楊某等三人借款合計(jì)7萬余元及利息。因文某未履行還款義務(wù)，該批案件陸續(xù)進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，法院向文某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，但文某未履行義務(wù)且拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)。2023年6月，執(zhí)行法官在拘傳文某時(shí)發(fā)現(xiàn)，文某為了躲避執(zhí)行一直在外地從事水產(chǎn)養(yǎng)殖生意，并使用其女兒身份信息注冊的微信賬戶進(jìn)行頻繁的資金交易。被拘留后，文某仍不履行，其行為已涉嫌拒執(zhí)犯罪。執(zhí)行法官遂將證據(jù)固定，引導(dǎo)申請執(zhí)行人楊某等三人以自訴方式追究被執(zhí)行人犯拒執(zhí)罪責(zé)任。在強(qiáng)制執(zhí)行措施和刑罰的震懾下，文某的家屬代其還清了欠款并取得了自訴人的諒解，楊某等三人同意撤回自訴。會昌縣人民法院對文某罰款2000元后，依法裁定準(zhǔn)許申請人撤回自訴。

　　▲典型意義：本案中，被告人文某在執(zhí)行過程中使用他人微信進(jìn)行隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使案件長期難以執(zhí)行到位，屬于典型的有能力執(zhí)行而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的犯罪行為。會昌縣人民法院積極調(diào)查固定證據(jù)，引導(dǎo)三名申請執(zhí)行人提起自訴，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　案例4

　　信豐縣：林某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案 >>>

　　●基本案情：趙某與林某合同糾紛一案，2022年6月經(jīng)信豐縣人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，林某應(yīng)支付趙某貨款15000元，約定分期還款期限。信豐縣人民法院裁定該調(diào)解協(xié)議有效。此后，林某未履行，趙某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行階段后，在執(zhí)行干警主持下雙方于2022年9月達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定2個(gè)月內(nèi)履行完畢。但被執(zhí)行人林某仍未履行，且更換了手機(jī)號碼，離開信豐逃避執(zhí)行。2023年2月，信豐縣人民法院執(zhí)行干警從外地將林某拘傳回法院，林某書面承諾次日前還款3000元，剩余款項(xiàng)分期履行，但林某仍未履行。2024年3月，趙某以林某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由，向信豐縣人民法院提起刑事自訴。信豐縣人民法院立案受理后決定對林某逮捕。4月24日，被告人林某被抓捕歸案。信豐縣人民法院干警告知被告人林某將面臨的刑事責(zé)任，督促其盡快履行并取得自訴人諒解。林某迫于刑罰壓力，連夜聯(lián)系親屬籌款，于次日上午一次性支付全部款項(xiàng)，并取得自訴人趙某的諒解，趙某遂向法院申請撤回自訴。

　　▲典型意義：本案被執(zhí)行人多次以虛假和解方式拖延案件履行，并且更換手機(jī)號碼、離開住所地，其行為不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且損害了司法權(quán)威。信豐縣人民法院根據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)等具體情況積極引導(dǎo)申請執(zhí)行人提請拒執(zhí)罪自訴，依法對被告人逮捕、通過公安機(jī)關(guān)發(fā)起網(wǎng)上追逃，并在網(wǎng)上追逃的24小時(shí)內(nèi)將被告人抓捕歸案，倒逼被執(zhí)行人履行生效判決義務(wù)。

　　案例5

　　興國縣：曾某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案 >>>

　　●基本案情：謝某、黃某、付某、周某與曾某民間借貸糾紛系列案件，興國縣人民法院分別判決曾某償還謝某等4人共計(jì)21萬余元。上述4件案件判決生效后，曾某未履行義務(wù)，案件陸續(xù)進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，曾某與當(dāng)?shù)卣�府簽訂了搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議書，可獲得征遷補(bǔ)償費(fèi)用355729元。興國縣人民法院獲悉線索，前往拆遷工作指揮部核實(shí)后，告知被執(zhí)行人曾某將補(bǔ)償安置費(fèi)用匯入法院賬戶履行還款義務(wù)。但被執(zhí)行人曾某拒不配合，控制、使用其子名下銀行卡接收補(bǔ)償安置費(fèi)用，并將收取的補(bǔ)償安置費(fèi)用用于消費(fèi)等，致使上述4件案件無法執(zhí)行。曾某隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪。興國縣人民法院依法向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索。公安機(jī)關(guān)立案后于2024年2月將曾某抓獲歸案，曾某如實(shí)供述了涉案事實(shí)。2024年5月，興國縣人民法院經(jīng)審理，以曾某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年。

　　▲典型意義：被執(zhí)行人曾某在明知涉案債務(wù)未履行的情況下，心存僥幸，利用他人賬戶接受補(bǔ)償安置費(fèi)用，并將收取的補(bǔ)償安置費(fèi)用用于消費(fèi)等，致使案件未能執(zhí)行到位。但是，任何“小聰明”都無法逃過法律的“火眼金睛”，其行為已嚴(yán)重?fù)p害申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益及司法權(quán)威，最終受到法律的嚴(yán)懲。

　　案例6

　　章貢區(qū)：溫某英、張某平拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案 >>>

　　●基本案情：某銀行與溫某英、張某平金融借款合同糾紛一案，章貢區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書，由溫某英、張某平分期歸還某銀行借款本金及相應(yīng)利息，若溫某英、張某平未按約履行，某銀行有權(quán)對溫某英、張某平所有的房產(chǎn)行使抵押權(quán)。因溫某英、張某平未履行生效調(diào)解書義務(wù)，某銀行向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人仍未履行還款義務(wù)，法院依法裁定拍賣、變賣抵押房產(chǎn)以清償債務(wù)。執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人溫某英、張某平送達(dá)評估報(bào)告和拍賣裁定書，并前往房產(chǎn)現(xiàn)場張貼騰房公告、騰房通知書及涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書。被執(zhí)行人簽署騰房保證書。該房產(chǎn)拍賣成交后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人溫某英、張某平，要求其盡快騰房，但溫某英、張某平一直拒不騰房，導(dǎo)致房產(chǎn)難以交付給買受人。溫某英、張某平拒不騰退涉案房產(chǎn)的行為，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。章貢區(qū)人民法院引導(dǎo)申請人提起刑事自訴，于2024年4月12日以拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案受理。經(jīng)法官釋法明理后，溫某英、張某平認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤行為，于2024年4月15日騰空房屋。

　　▲典型意義：本案中，章貢區(qū)法院運(yùn)用拒執(zhí)自訴手段，對拒不騰房被執(zhí)行人保持高壓打擊態(tài)勢，促使被執(zhí)行人主動騰房，節(jié)約了司法資源，維護(hù)了勝訴方的合法權(quán)益，彰顯了司法權(quán)威。

　　案例7

　　全南縣：鄧某勝、葉某秀拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案 >>>

　　基本案情：郭某林與鄧某勝、葉某秀民間借貸一案，全南縣法院判決鄧某勝、葉某秀歸還欠款13萬元及利息。案件進(jìn)入執(zhí)行后，全南縣法院依法向被執(zhí)行人鄧某勝、葉某秀送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，要求其履行義務(wù)，但均未履行。全南縣法院于2023年1月30日對被告人鄧某勝采取拘留措施15天，并發(fā)現(xiàn)其微信轉(zhuǎn)賬流水巨大，屬于有履行能力而拒不履行，支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過生活所需，經(jīng)拘留后仍不履行，隱藏行蹤，態(tài)度惡劣，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將案卷材料移送全南縣公安局偵查。公安機(jī)關(guān)初步審查后認(rèn)為鄧某勝、葉某秀涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，立即立案偵查。對下落不明的鄧某勝、葉某秀進(jìn)行網(wǎng)上追逃。2024年3月30日，全南縣公安局將鄧某勝、葉某秀緝拿歸案。鄧某勝、葉某秀迫于刑罰壓力，主動與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，當(dāng)場歸還剩余借款13萬余元。最終全南縣檢察院作出不起訴決定。

　　▲典型意義：本案中，被執(zhí)行人鄧某勝、葉某秀名下微信賬號有大額轉(zhuǎn)賬流水，有能力履行卻拒不履行，經(jīng)司法拘留后仍不思悔改，且隱藏行蹤、態(tài)度惡劣。對于涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪且下落不明的被執(zhí)行人，全南縣人民法院充分發(fā)揮與公安機(jī)關(guān)聯(lián)動機(jī)制，及時(shí)移送犯罪線索，用好追究拒執(zhí)罪這一利劍，有效打擊了被執(zhí)行人的囂張氣焰，維護(hù)了司法權(quán)威。

　　案例8

　　寧都縣：黃某生拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案 >>>

　　●基本案情：曾某梅與黃某生機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，寧都縣法院作出判決，判令被告黃某生賠償曾某梅的損失共計(jì)28萬余元。判決生效后，被執(zhí)行人黃某生未履行法定義務(wù)，曾某梅遂向?qū)幎伎h人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向黃某生送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并依法凍結(jié)了其名下的微信和支付寶賬戶及銀行賬戶。案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官根據(jù)申請人提供的線索在縣城某菜市場拘傳了被執(zhí)行人黃某生，同時(shí)發(fā)現(xiàn)其攤位用于收取貨款的二維碼系其妻子的微信收款碼，收取的貨款由其支配使用，未用于支付賠償款。因黃某生拒不履行法律義務(wù)，寧都縣法院對黃某生司法拘留15天。2024年6月，執(zhí)行法官再次前往菜市場拘傳被執(zhí)行人黃某生，發(fā)現(xiàn)其攤位用于收取貨款的收款二維碼竟然更換為其他親戚的微信收款碼，且仍拒不履行法律義務(wù)，遂又對其司法拘留15天，同時(shí)引導(dǎo)申請人啟動拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事自訴程序。2024年7月，經(jīng)寧都縣人民法院審查刑事立案后，被執(zhí)行人黃某生在拒執(zhí)罪刑事責(zé)任的強(qiáng)大威懾下，主動提交了悔過書，并履行全部義務(wù)。該案執(zhí)行完畢，申請人撤回刑事自訴申請。

　　▲典型意義：本案中，被執(zhí)行人采取更換收款碼的方式逃避執(zhí)行，屬于典型的有能力履行而拒不執(zhí)行的拒執(zhí)犯罪行為。在對其采取司法拘留措施后，仍不知悔改，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，損害了司法權(quán)威。寧都縣人民法院引導(dǎo)申請人提起刑事自訴，后在拒執(zhí)罪刑事責(zé)任的威懾下，被執(zhí)行人主動履行義務(wù)，申請人撤回自訴申請，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　案例9

　　會昌縣：朱某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案 >>>

　　●基本案情：2016年5月至2020年5月，被告人朱某以兩處房產(chǎn)為抵押向某銀行借款。至2020年10月12日法院判決時(shí)，朱某共欠銀行本金30萬元及利息。判決生效后，銀行向會昌縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。會昌縣人民法院向朱某送達(dá)執(zhí)行通知書、責(zé)令被執(zhí)行人申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況通知書，朱某收到該通知書后未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)。2020年11月，朱某作出保證書，保證自2020年12月起每月還款50000元，但之后并未按約履行。執(zhí)行干警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱某于2019年11月將一房產(chǎn)出售，2021年1月收取到購房款30000元。2021年1月，朱某將另一房產(chǎn)出售，收取到購房款161870元。以上兩筆購房款均被朱某轉(zhuǎn)移。隨后，會昌縣人民法院將上述犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。2024年3月21日，會昌縣人民法院經(jīng)審理后，以朱某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年二個(gè)月。

　　▲典型意義：本案中，被執(zhí)行人朱某作為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在法院向其發(fā)出執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，私自將名下的房產(chǎn)出售后的購房款進(jìn)行轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致法院生效裁判無法執(zhí)行。會昌縣公、檢、法聯(lián)合對朱某拒執(zhí)行為予以嚴(yán)懲，依法追究其拒執(zhí)罪刑事責(zé)任，有效維護(hù)了司法權(quán)威。

　　案例10

　　贛州經(jīng)開區(qū)：陳某辰、陳某蘭拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案 >>>

　　●基本案情：某銀行與陳某辰、陳某蘭金融借款合同糾紛一案，贛州經(jīng)開區(qū)法院判決陳某辰向某銀行償還借款本金35萬元及利息、罰息等，陳某蘭對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，某銀行對陳某蘭所有的某處房產(chǎn)的折價(jià)款或變賣、拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人仍未履行還款義務(wù)，法院依法拍賣抵押房產(chǎn)以清償債務(wù)。執(zhí)行法官前往房屋現(xiàn)場張貼騰房公告，要求陳某辰、陳某蘭在規(guī)定期限內(nèi)騰房，但其并未主動騰退。該房產(chǎn)被拍賣成交后，因被執(zhí)行人拒不騰房，導(dǎo)致房產(chǎn)難以交付買受人。執(zhí)行法官再次前往案涉房屋送達(dá)《騰房通知書》《預(yù)處罰通知書》以及《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》，將拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法律規(guī)定和法律后果以《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》的形式送達(dá)被執(zhí)行人，明確告知其已無權(quán)占有該房屋，其拒不騰房的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。陳某辰、陳某蘭仍拒絕騰房，法院決定對被執(zhí)行人陳某辰、陳某蘭各罰款5萬元，并提請公安機(jī)關(guān)協(xié)助查控被執(zhí)行人下落。2024年3月，法院根據(jù)自訴人申請，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對二人立案受理。刑事立案后，陳某辰、陳某蘭認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，主動將房屋騰空，法院順利向買受人交付房產(chǎn)。

　　▲典型意義：針對被執(zhí)行人拒不搬離、拒不配合的行為，贛州經(jīng)開區(qū)法院采取逐步升級的懲戒措施，環(huán)環(huán)相扣，前后銜接，為追究拒執(zhí)罪打下良好的鋪墊，符合比例原則和實(shí)體公正。通過對拒不騰房被執(zhí)行人采取高壓打擊態(tài)勢，促使其主動騰退，既維護(hù)了法拍房買受人的合法權(quán)益，又彰顯了法律權(quán)威。本案也為其他被執(zhí)行人敲響警鐘，要及時(shí)主動履行法院生效的判決裁定，切勿以身試法。

　�。ㄔ�小育 王華玉 黎佳琪）