各縣市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，各建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)：

　　按照《紅河州住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于組織開展2024年上半年全州建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)檢測能力監(jiān)督性抽查工作的通知》要求，2024年5月23日上午，紅河州2024年上半年全州建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)檢測能力監(jiān)督性抽查工作在蒙自市齊星潤園建設(shè)項(xiàng)目如期開展，現(xiàn)將本次監(jiān)督性抽查結(jié)果通報(bào)如下：

　　一、基本情況

　　本次監(jiān)督性抽查共有紅河州轄區(qū)內(nèi)已取得建設(shè)行政主管部門主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測和地基基礎(chǔ)工程檢測資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)（含州外駐州分支機(jī)構(gòu)），以及在州域范圍內(nèi)開展主體結(jié)構(gòu)和地基基礎(chǔ)工程檢測的37家工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)參加。主要針對主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測中的超聲回彈法檢測構(gòu)件混凝土強(qiáng)度和地基基礎(chǔ)工程檢測中的低應(yīng)變法檢測樁身完整性，兩項(xiàng)檢測項(xiàng)目的檢測流程規(guī)范性，數(shù)據(jù)采集、計(jì)算的準(zhǔn)確性，儀器、設(shè)備的合規(guī)性，人員技術(shù)能力的符合性等方面進(jìn)行抽查、檢查。

　�。ㄒ唬┏�聲回彈法檢測混凝土強(qiáng)度

　　參加超聲回彈法檢測混凝土強(qiáng)度的檢測機(jī)構(gòu)共34家，經(jīng)對各檢測機(jī)構(gòu)現(xiàn)場檢測過程全程跟蹤監(jiān)督，同時(shí)對照《超聲回彈綜合法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程T/CECS 02-2020》中的有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對各檢測機(jī)構(gòu)提交的檢測記錄、檢測報(bào)告、檢測結(jié)論等重要技術(shù)資料進(jìn)行全面分析，經(jīng)綜合評價(jià)，該抽查項(xiàng)目結(jié)果評價(jià)為“滿意”的14家，占比41.18%，評價(jià)為“基本滿意”的1家，占比2.94%，評價(jià)為“不滿意”的19家，占比55.88%，具體名單如下（排名不分先后）：

　　1.評價(jià)為“滿意”的14家

　　瀘西縣眾信建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司、云南金馳建筑工程質(zhì)量檢測有限公司、云南俊奇工程技術(shù)咨詢有限公司、云南磐昊工程質(zhì)量檢測有限公司、個(gè)舊宏辰建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、河口衡聚建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司、紅河州恒圣建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司、建水縣恒欣建設(shè)工程檢測有限公司、昆明必和必真工程質(zhì)量檢測有限公司、昆明偉業(yè)工程技術(shù)有限責(zé)任公司、云南精鑫建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司、云南科侖工程質(zhì)量檢測有限公司、云南千巖工程質(zhì)量檢測有限公司、云南佰昂建設(shè)工程檢測有限公司。

　　2.評價(jià)為“基本滿意”的1家

　　云南宇舟檢測技術(shù)有限公司。

　　3.評價(jià)為“不滿意”的19家

　　紅河州建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司、金平縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、國投工程檢測有限公司、紅河縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、紅河州紅禹工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、建水縣名邦建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、開遠(yuǎn)市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限責(zé)任公司、思?xì)W工程科技有限公司、彌勒市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、石屏縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、云南佰衡工程咨詢有限公司、云南融躍檢測技術(shù)有限公司、中銘恒業(yè)檢驗(yàn)檢測有限公司、云南凱昕工程檢測有限公司、蒙自市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、屏邊縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司、元陽縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、云南邦賽工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、云南華都工程質(zhì)量檢測有限公司。

　　（二）低應(yīng)變法檢測樁身完整性

　　參加低應(yīng)變法檢測樁身完整性的檢測機(jī)構(gòu)共25家，經(jīng)嚴(yán)格對照《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2014中的有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，對各檢測機(jī)構(gòu)提交的檢測記錄、檢測報(bào)告、檢測結(jié)論等重要技術(shù)資料進(jìn)行全面分析，經(jīng)綜合評價(jià)，該抽查項(xiàng)目結(jié)果評價(jià)為“滿意”的7家，占比28.0%，評價(jià)為“基本滿意”的18家，占比72.0%，具體名單如下（排名不分先后）：

　　1.評價(jià)為“滿意”的7家

　　紅河州建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司、昆明必和必真工程質(zhì)量檢測有限公司、昆明偉業(yè)工程技術(shù)有限責(zé)任公司、云南精鑫建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司、云南金馳建筑工程質(zhì)量檢測有限公司、山東齊興工程檢測鑒定有限公司、云南華都工程質(zhì)量檢測有限公司。

　　2.評價(jià)為“基本滿意”的18家

　　國投工程檢測有限公司、思?xì)W工程科技有限公司、瀘西縣眾信建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司、蒙自市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、石屏縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、云南佰衡工程咨詢有限公司、云南邦賽工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、云南俊奇工程技術(shù)咨詢有限公司、云南科侖工程質(zhì)量檢測有限公司、云南磐昊工程質(zhì)量檢測有限公司、云南千巖工程質(zhì)量檢測有限公司、云南佰昂建設(shè)工程檢測有限公司、云南融躍檢測技術(shù)有限公司、云南凱昕工程檢測有限公司、云南宇舟檢測技術(shù)有限公司、中銘恒業(yè)檢驗(yàn)檢測有限公司、云南震謙建設(shè)工程檢測有限公司、云南達(dá)峰工程質(zhì)量檢測鑒定有限公司。

　　二、存在問題

　　通過本次監(jiān)督性抽查，明顯的反映出部分檢測機(jī)構(gòu)缺乏精益求精、銳意進(jìn)取的探究學(xué)習(xí)精神，對規(guī)范條文理解不深、掌握不透、學(xué)習(xí)不夠的情況仍然存在，最終導(dǎo)致了超聲回彈法檢測混凝土強(qiáng)度結(jié)果取值不準(zhǔn)大面積結(jié)果評價(jià)“不滿意”的情況出現(xiàn)，同時(shí)也反映出部分檢測機(jī)構(gòu)在低應(yīng)變法檢測樁身完整性中沒有充分考慮地質(zhì)條件對信號(hào)、波形的影響，以及對基本檢測理論、計(jì)算模型，報(bào)告編寫的基本要求等內(nèi)容掌握不透的情況出現(xiàn)。

　�。ㄒ唬┻^程管控不嚴(yán)密

　　一是部分檢測機(jī)構(gòu)對鋼砧、鋼卷尺和鋼直尺等基本檢測設(shè)備重視度不夠。

　　二是在檢測中對“超聲測距”這一重要指標(biāo)測量不精細(xì)，整個(gè)構(gòu)件10個(gè)測區(qū)僅測量一次超聲測距。

　　三是從檢測機(jī)構(gòu)提供的原始記錄上看，大部分檢測機(jī)構(gòu)存在未按規(guī)范要求記錄聲時(shí)初讀數(shù)t0值以及檢測環(huán)境等要素，如：紅河州建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司、國投工程檢驗(yàn)檢測有限公司、石屏縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、云南科侖工程質(zhì)量檢測有限公司等檢測機(jī)構(gòu)檢測記錄技術(shù)要素記錄不全。

　　（二）報(bào)告編制不嚴(yán)謹(jǐn)

　　一是部分檢測機(jī)構(gòu)未嚴(yán)格按照《超聲回彈綜合法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（T/CECS 02-2020）6.4.9條“檢測報(bào)告應(yīng)包括下列內(nèi)容1-12款”之規(guī)定編制檢測報(bào)告，特別是對施工時(shí)模板、澆筑工藝、養(yǎng)護(hù)情況及成型日期等、抽樣方案、現(xiàn)場檢測環(huán)境條件、構(gòu)件測區(qū)平面布置示意圖等技術(shù)要素重視度不夠，大部分檢測機(jī)構(gòu)均未在報(bào)告中有所體現(xiàn)。其中紅河州紅禹工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、中銘恒業(yè)檢驗(yàn)檢測有限公司、云南鎧昕工程檢測有限公司、個(gè)舊市宏辰建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、金平縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、蒙自市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心等6家檢測機(jī)構(gòu)所提供檢測報(bào)告要素缺失較多。特別是紅河州紅禹工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司提交的檢測報(bào)告較為簡單，技術(shù)要素不全。二是在低應(yīng)變法檢測樁身完成性報(bào)告中，未按《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2014第3.5.3條、8.4.9條的要求明確指出缺陷位置，所給出的波形圖中不能明顯判定樁底位置。如云南俊奇工程技術(shù)咨詢有限公司、云南科侖工程質(zhì)量檢測有限公司、中銘恒業(yè)檢驗(yàn)檢測有限公司、云南震謙建設(shè)工程檢測有限公司、云南達(dá)峰工程質(zhì)量檢測鑒定有限公司、云南佰昂建設(shè)工程檢測有限公司等6家檢測機(jī)構(gòu)。

　�。ㄈ�）結(jié)果取值不準(zhǔn)確

　　一是大部分檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告中未提供測區(qū)強(qiáng)度換算值、平均值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

　　二是本次抽查的兩個(gè)測試區(qū)域中均出現(xiàn)了>70MPa的強(qiáng)度換算值，符合《規(guī)程》中6.4.6條：“如測區(qū)換算值小于10.0MPa或大于70.0MPa,因超出了本規(guī)程強(qiáng)度換算方法的適用范圍，故測區(qū)的混凝土抗壓強(qiáng)度應(yīng)表述為“<10.0MPa”或“> 70.0MPa”。如構(gòu)件測區(qū)中有大于70.0MPa的測區(qū)，也不能計(jì)算構(gòu)件混凝土的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差，此時(shí)構(gòu)件混凝土抗壓強(qiáng)度的推定值取構(gòu)件各測區(qū)中最小的測區(qū)混凝土抗壓強(qiáng)度換算值�！敝�規(guī)定。但部分檢測機(jī)構(gòu)未按規(guī)范要求計(jì)算構(gòu)件強(qiáng)度換算值、標(biāo)準(zhǔn)差和推定值，如國投工程檢驗(yàn)檢測有限公司、紅河州建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司、云南鎧昕工程檢測有限公司、紅河州紅禹工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、開遠(yuǎn)市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限責(zé)任公司、紅河縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、云南邦賽工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、云南華都工程質(zhì)量檢測有限公司等檢測機(jī)構(gòu)均未將構(gòu)件測區(qū)中出現(xiàn)> 70. 0MPa的構(gòu)件強(qiáng)度計(jì)算混凝土抗壓強(qiáng)度表述為“> 70.0MPa”，且計(jì)算了構(gòu)件混凝土的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差，并給出了錯(cuò)誤的混凝土強(qiáng)度推定值。其中，國投工程檢驗(yàn)檢測有限公司、云南鎧昕工程檢測有限公司、開遠(yuǎn)市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限責(zé)任公司等檢測機(jī)構(gòu)雖意識(shí)到測區(qū)強(qiáng)度值> 70.0MPa的情況，但仍計(jì)算了強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差或未取構(gòu)件各測區(qū)中最小的測區(qū)混凝土抗壓強(qiáng)度換算值為混凝土抗壓強(qiáng)度的推定值。報(bào)告中給出的混凝土抗壓強(qiáng)度的推定值應(yīng)為強(qiáng)度換算值表述方式的“> 70.0MPa”。而云南邦賽工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、云南華都工程質(zhì)量檢測有限公司、紅河州建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司、紅河州紅禹工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司、紅河縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心等檢測機(jī)構(gòu)并未意識(shí)到測區(qū)強(qiáng)度值> 70.0MPa的情況，錯(cuò)誤表述了測區(qū)強(qiáng)度換算值，超規(guī)計(jì)算了標(biāo)準(zhǔn)差，超規(guī)使用國家曲線給出了構(gòu)件混凝土抗壓強(qiáng)度的推定值。此類計(jì)算取值不正確的檢測機(jī)構(gòu)在本次抽查過程中均評價(jià)為“不滿意”。

　　三是個(gè)別檢測單位檢測數(shù)據(jù)計(jì)算分析不夠嚴(yán)謹(jǐn)。如云南宇舟檢測技術(shù)有限公司檢測報(bào)告編制要素齊全，檢測目的清晰明確，對測區(qū)強(qiáng)度值> 70.0MPa的情況，也按要求取構(gòu)件各測區(qū)中最小的測區(qū)混凝土抗壓強(qiáng)度換算值為構(gòu)件混凝土抗壓強(qiáng)度的推定值，但強(qiáng)度換算值未表述為“> 70.0MPa”，且超規(guī)計(jì)算了構(gòu)件混凝土的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差。故以上兩檢測機(jī)構(gòu)結(jié)果評價(jià)為“基本滿意”。

　　四是屏邊縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司對本次監(jiān)督性抽查工作重視程度嚴(yán)重不足，關(guān)鍵人員審核、把關(guān)嚴(yán)重缺失，所提交的成果報(bào)告雖然取值正確，但報(bào)告未見批準(zhǔn)、審核、檢測、計(jì)算等相關(guān)人員簽字及單位蓋章，屬無效報(bào)告，故結(jié)果評價(jià)為“不滿意”。

　　三、下步工作要求

　　工程質(zhì)量檢測是住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門對工程實(shí)體質(zhì)量進(jìn)行有效監(jiān)管的重要手段之一，也是保證工程質(zhì)量的重要抓手，科學(xué)的方法、精準(zhǔn)的計(jì)算、可靠的數(shù)據(jù)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)告是對工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)的基本要求，通過本次監(jiān)督性抽查各檢測機(jī)構(gòu)要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，針對監(jiān)督性檢查過程中發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)整改、立行立改，舉一反三，以點(diǎn)帶面，查缺點(diǎn)、補(bǔ)漏點(diǎn)、抓弱點(diǎn)，切實(shí)提升工程質(zhì)量檢測技術(shù)管理整體水平，為我州住房和城鄉(xiāng)建設(shè)的高質(zhì)量發(fā)展做足數(shù)據(jù)支撐。

　　（一）直面問題抓整改。對本次監(jiān)督性抽查結(jié)果評價(jià)為“基本滿意”和“不滿意”的檢測機(jī)構(gòu)，要加強(qiáng)檢測技術(shù)人員的能力水平提升和繼續(xù)教育培訓(xùn)，該回爐的回爐、該補(bǔ)課的補(bǔ)課、該加力的加力，要對抽查中反饋存在的問題認(rèn)真分析原因，制定有效的整改方案，通過自行組織比對試驗(yàn)、技術(shù)培訓(xùn)等措施，努力提高檢測能力，并于7月5日前將整改報(bào)告上報(bào)州住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，逾期不改或整改后仍然不符合要求的，將按照相關(guān)法律法規(guī)從嚴(yán)、從重進(jìn)行處理。

　�。ǘ�）提升水平抓管理。對本次結(jié)果評價(jià)為“滿意”的檢測機(jī)構(gòu)，要持續(xù)保持能力符合要求，以本次抽查發(fā)現(xiàn)的問題為切入點(diǎn)，加強(qiáng)對檢測人員的技術(shù)管理和能力培訓(xùn)，確保檢驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)、結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性。積極參加監(jiān)督性抽查，進(jìn)一步提高企業(yè)自身的檢測能力和服務(wù)水平，力求每一次檢測工作都精益求精，為我州建設(shè)工程質(zhì)量提供有力保障。

　�。ㄈ�）運(yùn)用結(jié)果抓監(jiān)管。各縣市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門，要充分運(yùn)用本次監(jiān)督性抽查結(jié)果，加強(qiáng)對轄區(qū)內(nèi)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)人員、設(shè)備、技術(shù)等方面監(jiān)管力度，針對性提高監(jiān)管頻次，必要時(shí)實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)管，嚴(yán)查出具虛假檢測報(bào)告、不按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定進(jìn)行檢測等違法違規(guī)行為，堅(jiān)持鐵規(guī)執(zhí)法，有效督促企業(yè)堅(jiān)守質(zhì)量底線，確保主體責(zé)任落實(shí)、落地、落細(xì)。

　　聯(lián)系人：劉曉明，張建亞（超聲回彈法檢測混凝土強(qiáng)度），陶浩（低應(yīng)變法檢測樁身完整性），郵箱hhzzgzxgy@163.com。

　　附件：

　　1.超聲回彈法檢測混凝土強(qiáng)度情況一覽表

　　2.低應(yīng)變法檢測樁身完整性情況一覽表

　　紅河州住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

　　2024年6月6日