各潛在投標(biāo)人：(略)

現(xiàn)對(duì)湖北醫(yī)藥學(xué)院藥護(hù)學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)項(xiàng)目工程總承包（EPC）(HBSJ-(略)FJ-(略))澄清答疑，如與招標(biāo)文件存在矛盾之處，以本澄清答疑為準(zhǔn)，澄清答疑內(nèi)容屬招標(biāo)文件的組成部分：

問(wèn)題1、我公司認(rèn)真研讀了本項(xiàng)目招標(biāo)文件，對(duì)本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法第三章2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)有異議，如下：(略)

答疑1：(略)

2）招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目管理人員中第二條“2、設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人近五年(自投標(biāo)截止之日往前推算 5 年，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn))擔(dān)任過(guò) 1 項(xiàng)公共建筑工程設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人的得 1 分，本項(xiàng)最多得 1 分。(須提供業(yè)績(jī)中標(biāo)通知書(shū)（如有）、合同協(xié)議書(shū)及其他證明材料（如需要）的復(fù)印件。其中招標(biāo)發(fā)包的工程應(yīng)附中標(biāo)通知書(shū)。）”修改為：(略)

3）招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目主要管理人員中第四條“4、投標(biāo)人在職人員（聯(lián)合體投標(biāo)的,則為聯(lián)合體任意一方）獲得過(guò)全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師及以上的每1人得2分，本項(xiàng)最多得4分。（須提供入選全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師證明文件原件彩色掃描件及投標(biāo)人繳納的近六個(gè)月有效社保證明）”修改為：(略)

4）招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)獲獎(jiǎng)中第一條“1、投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的施工單位）公共建筑項(xiàng)目(略)年1月1日至今獲得“魯班獎(jiǎng)”“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程”獲獎(jiǎng)證書(shū)，每項(xiàng)得 0.5 分，最高得 2.5 分;（須提供獲獎(jiǎng)證書(shū)或頒獎(jiǎng)文件等相關(guān)證明材料，時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書(shū)頒發(fā)時(shí)間為準(zhǔn)，同一項(xiàng)目不重復(fù)計(jì)分。）”修改為：(略)

5）招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)獲獎(jiǎng)中第二條“2、投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的設(shè)計(jì)單位)(略)年1月1日至今所承擔(dān)的公共建筑工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目獲得過(guò)國(guó)家級(jí)一等獎(jiǎng)(建設(shè)行政主管部門(mén)或中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā))獎(jiǎng)項(xiàng)的， 每項(xiàng)得1分。本項(xiàng)最多得4分。（須提供獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)，以獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)間為準(zhǔn)）�！毙薷臑椋�(略)

6）招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)獲獎(jiǎng)中第三條“3、投標(biāo)人 (略)年1月1日至今獲得過(guò)中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)舉辦的“創(chuàng)新杯”BIM 大賽獎(jiǎng) “最佳應(yīng)用企業(yè)”獎(jiǎng)的，一個(gè)得0.5分，此項(xiàng)最高得1分。(須提供獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)，以獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)間為準(zhǔn)）。”修改為：(略)

7）招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)獲獎(jiǎng)中第四條“4、投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的施工單位）(略)年1月1日至今獲得過(guò)“工程建設(shè)誠(chéng)信典型企業(yè)”獎(jiǎng)的，每項(xiàng)得 1.5 分，最高得4.5 分。(須提供獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)，以獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)間為準(zhǔn)）。”修改為：(略)

問(wèn)題2、本項(xiàng)目評(píng)分辦法第三章，2.2.4（2）在資信要求和項(xiàng)目主要管理人員，條件設(shè)置的針對(duì)性太強(qiáng)。企業(yè)獲獎(jiǎng)過(guò)于苛刻，排他性太強(qiáng)，外地企業(yè)參與難度大。

答疑2：(略)

問(wèn)題3、因?yàn)椤肮こ探ㄔO(shè)典型企業(yè)”獎(jiǎng)項(xiàng)屬于行業(yè)級(jí)施工企業(yè)協(xié)會(huì)獎(jiǎng)項(xiàng)，“AAA企業(yè)信用等級(jí)證書(shū)”也屬于國(guó)家行業(yè)級(jí)建筑協(xié)會(huì)證書(shū)，且“工程建設(shè)典型企業(yè)”獎(jiǎng)項(xiàng)只屬單純施工證書(shū)，“AAA企業(yè)信用等級(jí)證書(shū)”涵蓋勘察、設(shè)計(jì)、施工更符合本項(xiàng)目EPC總承包模式。所以建議將：(略)

答疑3：(略)

問(wèn)題4、湖北省交易平臺(tái)至今未上傳CAD文件電子版，能否提供？

答疑4：(略)

問(wèn)題5、招標(biāo)文件中：(略)

答疑5：(略)

問(wèn)題6、招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知附錄中：(略)

答疑6：(略)

問(wèn)題7、招標(biāo)文件中：(略)

答疑7：(略)

問(wèn)題8、CAD圖紙電子版是否考慮提供？

答疑8：(略)

問(wèn)題9、招標(biāo)文件第一章第3條投標(biāo)人資格要求：(略)

答疑9：(略)

問(wèn)題(略)、投標(biāo)人須知前附表中質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與第四章第一節(jié)合同協(xié)議書(shū)第三條工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求不一致，請(qǐng)問(wèn)以哪個(gè)要求為準(zhǔn)？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件中：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件評(píng)分項(xiàng)-企業(yè)獲獎(jiǎng)第四條內(nèi)容“投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的施工單位）(略)年1月1日至今獲得過(guò)“工程建設(shè)誠(chéng)信典型企業(yè)”獎(jiǎng)的，每項(xiàng)得1.5分，最高得4.5分。(須提供獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)，以獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)間為準(zhǔn)）”存在一定的傾向性。為公平起見(jiàn)，建議將其修改為“投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的施工單位）(略)年1月1日至今獲得過(guò)一次“工程建設(shè)誠(chéng)信典型企業(yè)”獎(jiǎng)的得2分，獲得過(guò)兩次“工程建設(shè)誠(chéng)信典型企業(yè)”獎(jiǎng)的得4.5分，本項(xiàng)最高得4.5 分”

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、本項(xiàng)目“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)-資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)-企業(yè)獲獎(jiǎng)”中所設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)較為稀少且所限制的時(shí)間較短，不合理。建議全部修改為：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、評(píng)標(biāo)辦法關(guān)于資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中描述：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、評(píng)標(biāo)辦法關(guān)于資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中所有企業(yè)獲獎(jiǎng)時(shí)間要求從(略)年1月1日起算，而“施工業(yè)績(jī)”、“設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)”的考核時(shí)間是近五年，為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，造成不必要的誤會(huì)，建議把考核企業(yè)獲獎(jiǎng)的時(shí)間也改為近五年。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、投標(biāo)報(bào)價(jià)滿分(略)分，設(shè)計(jì)加施工報(bào)價(jià)(略)分，利息報(bào)價(jià)(略)分。 設(shè)計(jì)加施工報(bào)價(jià)(略)分投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，得(略)分； 投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每高1%扣1.(略)分，直到(略)分扣完為止；投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每低1%加1.(略)分，加到(略)分為止。（本標(biāo)建安工程費(fèi)下浮率大于或等于(略)%的報(bào)價(jià)為有效報(bào)價(jià)，該評(píng)分辦法規(guī)則決定了比報(bào)價(jià)平均值低4.8%才能是滿分，基本是就最低價(jià)中標(biāo)）。 該項(xiàng)目還涉及部分墊資施工，EPC建安工程費(fèi)設(shè)定的上限（一般為3%~5%）和評(píng)標(biāo)規(guī)則按傾向最低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的設(shè)置不太合理（一般建議相比比基準(zhǔn)值高低都分別扣分才較為合理）。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、合同專(zhuān)用條款(略).1中提到因承包人原因?qū)е鹿て谘诱`的，每延遲一天罰款(略)萬(wàn)元，累積達(dá)(略)天后每延遲一天罰款(略)萬(wàn)元，而若按期完工的僅獎(jiǎng)勵(lì)(略)萬(wàn)元，此項(xiàng)工期處罰和獎(jiǎng)勵(lì)不對(duì)等，建議修改此項(xiàng)內(nèi)容，保證處罰和獎(jiǎng)勵(lì)保持同等條件。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、評(píng)標(biāo)辦法前附表中的“企業(yè)獲獎(jiǎng)”要求近三年的獲獎(jiǎng)，但是招標(biāo)文件中的獎(jiǎng)項(xiàng)要求較高，建議將獲獎(jiǎng)時(shí)間的要求調(diào)整成近五年

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件中“第三章評(píng)標(biāo)辦法，評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4（2）條企業(yè)獲獎(jiǎng)”中要求獎(jiǎng)項(xiàng)的時(shí)間年限為(略)年1月1日至今。因要求獎(jiǎng)項(xiàng)獲取難度較大，能否修改為(略)年1月1日至今獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的即可得分。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件P(略)頁(yè)“承包人應(yīng)履行的其他義務(wù)：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件P(略)-P(略)頁(yè)后附格式中“六、承包人建議書(shū)和七、承包人實(shí)施計(jì)劃”中的內(nèi)容與P(略)頁(yè)“承包人建議書(shū)和承包人實(shí)施方案”評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)要求的內(nèi)容不符，是否按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中要求的“施工圖重難點(diǎn)分析及初步設(shè)計(jì)優(yōu)化建設(shè)、建筑設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、機(jī)電設(shè)備專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)…”等內(nèi)容來(lái)編寫(xiě)？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、結(jié)構(gòu)圖紙不全，僅有圖書(shū)館等，請(qǐng)補(bǔ)充完整。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、項(xiàng)目經(jīng)理近五年（自投標(biāo)截止之日往前推算5年，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）擔(dān)任過(guò)1項(xiàng)公共建筑工程項(xiàng)目經(jīng)理；設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人近五年（自投標(biāo)截止之日往前推算 5 年，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）擔(dān)任過(guò)1項(xiàng)公共建筑工程設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人。請(qǐng)問(wèn)描述中“ 1 項(xiàng)公共建筑工程”是否為1個(gè)總建筑面積(略)萬(wàn)㎡及以上或單項(xiàng)合同金額8.9億元及以上的公共建筑工程？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、該項(xiàng)目是否需要在“湖北省建筑市場(chǎng)監(jiān)督與誠(chéng)信一體化工作平臺(tái)”進(jìn)行企業(yè)基本信息和人員信息登記，并將帶二維碼的名稱為“建筑業(yè)企業(yè)在鄂投標(biāo)信息登記表”的“掃描件”附在投標(biāo)文件中？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、“近年財(cái)務(wù)狀況表”是否提供(略)年度、(略)年度、(略)年度經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表？是否由聯(lián)合體牽頭人提供即可？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、本工程合同估算價(jià)(略).(略)萬(wàn)元 ，本工程承包范圍包含了設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工，但工期只有(略)日歷天，且招標(biāo)文件明確除發(fā)包人書(shū)面同意順延工期外，無(wú)論因何原因造成本工程提前或推遲開(kāi)工的，工程竣工日期都不得超過(guò)(略)年3月(略)日，本工程招標(biāo)文件工期描述明顯不符合正常施工工期，表述是否有誤？請(qǐng)明確，請(qǐng)予以修改。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、本招標(biāo)文件第(略)、(略)頁(yè)承包人建議書(shū)與承辦人實(shí)施方案評(píng)分表評(píng)分要點(diǎn)內(nèi)容與招標(biāo)文件投標(biāo)文件格式中(略)、(略)頁(yè)要求內(nèi)容不一致，本工程承包人建議書(shū)與承辦人實(shí)施方案是否按照評(píng)分表內(nèi)容進(jìn)行編制，以便于后續(xù)開(kāi)標(biāo)評(píng)審？請(qǐng)明確。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、場(chǎng)地內(nèi)高差起伏較大，本工程場(chǎng)內(nèi)的三通一平工作是否在本次招標(biāo)范圍？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）第2.2.2條中，關(guān)于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算方法中，請(qǐng)問(wèn)暫列金是否參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第七章投標(biāo)文件格式第五節(jié)價(jià)格清單中的表2.1、2.2、2.3、2.4、2.5、2.6、2.7是否需要填報(bào)？若需填報(bào)，請(qǐng)明示。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、室外強(qiáng)電工程概算總價(jià)(略).(略)萬(wàn)元，未有概算圖紙，請(qǐng)明確包含的工程范圍。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、請(qǐng)?zhí)峁﹫?chǎng)坪土石方工程完成面標(biāo)高。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、橋梁是否包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi)？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、燒結(jié)空心頁(yè)巖磚是否可以參與主材價(jià)差調(diào)整。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、請(qǐng)明確設(shè)計(jì)概算中擋土墻及護(hù)坡費(fèi)用(略).(略)萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)范圍。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件P(略)頁(yè)、P(略)頁(yè)關(guān)于支付擔(dān)保、農(nóng)民工工資支付條款是否按照《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第(略)號(hào)》執(zhí)行？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（2）企業(yè)獲獎(jiǎng)第3條：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、一期總平面圖包含1-8#后勤樓，無(wú)2#門(mén)房；概算表無(wú)1-8#后勤樓，無(wú)2#門(mén)房；初步設(shè)計(jì)說(shuō)明描述包含2#門(mén)房，不包含1-8#后勤樓。以哪個(gè)為準(zhǔn)？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、第三章 評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（2）企業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)“2、投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的設(shè)計(jì)單位)(略)年1月1日至今所承擔(dān)的公共建筑工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目獲得過(guò)國(guó)家級(jí)一等獎(jiǎng)(建設(shè)行政主管部門(mén)或中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā))獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得1分，本項(xiàng)最多得4分。（須提供獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)，以獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)間為準(zhǔn))”。 因?yàn)橹袊?guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)每?jī)赡昱e行一次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)（即(略)年至今僅評(píng)獎(jiǎng)一次），建議企業(yè)獲獎(jiǎng)的時(shí)間要求調(diào)整為近五年（即(略)年1月1日）。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件P(略)頁(yè) “④承包人采購(gòu)的所有材料的檢測(cè)費(fèi)用均由承包人承擔(dān)”與P(略)頁(yè)“必須由發(fā)包人委托的檢測(cè)類(lèi)（包括見(jiàn)證取樣檢測(cè)、地基基礎(chǔ)工程檢測(cè)....”不符，請(qǐng)明確。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、“投標(biāo)人須知前附表”中1.3.3質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)描述為：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、“投標(biāo)人須知前附表”中1.3.2工期描述為：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、投標(biāo)人近5年（自投標(biāo)截止之日往前推算5年，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），至少承接過(guò)1個(gè)類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)（指投標(biāo)人獨(dú)立承接過(guò)1個(gè)總建筑面積(略)萬(wàn)㎡及以上或單項(xiàng)合同金額8.9億元及以上的公建筑工程工程總承包（EPC）業(yè)績(jī)、或聯(lián)合體投標(biāo)人承接過(guò)1個(gè)總建筑面積(略)萬(wàn)㎡及以上或單項(xiàng)合同金額 8.9億元及以上的公共建筑工程總承包或工程施工總承包施工業(yè)績(jī)和公共建筑類(lèi)設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)）。疑問(wèn)：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的施工單位）公共建筑項(xiàng)目 (略)年1月1日至今獲得“魯班獎(jiǎng)”“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程”獲獎(jiǎng)證書(shū)，每項(xiàng)得 0.5 分，最高得 2.5 分。請(qǐng)明確是否提供“魯班獎(jiǎng)”、“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)”加起來(lái)總數(shù)達(dá)到5個(gè)即可滿分？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、投標(biāo)人(略)年1月1日至今獲得過(guò)中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)舉辦的“創(chuàng)新杯”BIM 大賽獎(jiǎng) “最佳應(yīng)用企業(yè)”獎(jiǎng)的，一個(gè)得0.5分，此項(xiàng)最高得1分。請(qǐng)明確是否提供“創(chuàng)新杯”BIM大賽獎(jiǎng)、“最佳應(yīng)用企業(yè)”加起來(lái)總數(shù)達(dá)到2個(gè)即可滿分？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、目前是否已取得工程規(guī)劃許可證？如未取得，針對(duì)招標(biāo)范圍中的設(shè)計(jì)范圍，是否包含取得工程規(guī)劃許可證？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、承包人建議書(shū)和承包人實(shí)施計(jì)劃在“第三章評(píng)標(biāo)辦法”中的評(píng)分點(diǎn)與“第七章投標(biāo)文件格式”中的章節(jié)標(biāo)題不一致，請(qǐng)明確是否可以按照評(píng)分點(diǎn)進(jìn)行章節(jié)劃分。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、請(qǐng)?zhí)峁╉?xiàng)目水電接駁點(diǎn)位置及參數(shù)。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、請(qǐng)?zhí)峁┺k公區(qū)、工人生活區(qū)臨建布置位置。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件：(略)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、本次投標(biāo)文件未對(duì)機(jī)電設(shè)備品牌做出具體要求，品牌因素對(duì)設(shè)備影響較大，請(qǐng)招標(biāo)人提供品牌信息表，或品牌檔次，便于投標(biāo)報(bào)價(jià)

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第(略)頁(yè)“其中,智能化、空調(diào)、泛光照明、充電樁、園林綠化等專(zhuān)業(yè)工程，招標(biāo)人根據(jù)建設(shè)需要有權(quán)另行發(fā)包”，具體指哪些專(zhuān)業(yè)，請(qǐng)明確。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第(略)頁(yè) “光伏系統(tǒng)采購(gòu)及施工不包含在本項(xiàng)目施工范圍內(nèi)”，是否包含在本次概算范圍內(nèi)。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、實(shí)訓(xùn)樓等初步設(shè)計(jì)圖紙中外立面做法為一體板，初步設(shè)計(jì)說(shuō)明第十一條建筑構(gòu)造用量及做法表中無(wú)此類(lèi)做法，請(qǐng)明確以哪個(gè)做法為準(zhǔn)。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、圖書(shū)館綜合樓初步設(shè)計(jì)圖紙中外立面做法為EPC水泥板，初步設(shè)計(jì)說(shuō)明第十一條建筑構(gòu)造用量及做法表中無(wú)此類(lèi)做法，請(qǐng)明確以哪個(gè)做法為準(zhǔn)。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)公告投標(biāo)人資格要求中投標(biāo)人的業(yè)績(jī)、招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中“施工業(yè)績(jī)”、“設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)”及“項(xiàng)目主要管理人員業(yè)績(jī)”要求時(shí)間均為自投標(biāo)截止之日往前推算5年，而招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第“2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”條款的“企業(yè)獲獎(jiǎng)”評(píng)分因素中，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中要求企業(yè)獲獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)間均為“(略)年1月1日至今”。此條件有明顯的排他性，顯然限制了其他潛在投標(biāo)人，有失公平公正原則。是否將企業(yè)獲獎(jiǎng)證書(shū)的時(shí)間要求均修改為近五年？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第“2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”條款的“企業(yè)獲獎(jiǎng)”評(píng)分因素中，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第4條“投標(biāo)人(聯(lián)合體投標(biāo)的,則指聯(lián)合體中的施工單位）(略)年1月1日至今獲得過(guò)“工程建設(shè)誠(chéng)信典型企業(yè)”獎(jiǎng)的，每項(xiàng)得1.5分，最高得4.5分。(須提供獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)，以獲獎(jiǎng)證明文件或獲獎(jiǎng)證書(shū)時(shí)間為準(zhǔn)）”，此條件設(shè)置針對(duì)性較強(qiáng)，投標(biāo)單位子公司或是分公司獲獎(jiǎng)能否也算得分？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第“2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”條款的“項(xiàng)目主要管理人員”評(píng)分因素中，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第4條為“投標(biāo)人在職人員（聯(lián)合體投標(biāo)的,則為聯(lián)合體任意一方）獲得過(guò)全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師及以上的每1 人得2 分，本項(xiàng)最多得4 分”。全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師為勘察設(shè)計(jì)單位人員特定獎(jiǎng)項(xiàng)，并且勘察設(shè)計(jì)大師并不擔(dān)任本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人，且至今為止湖北省許多全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師的年齡已超過(guò)社保規(guī)定的繳納年限，符合此項(xiàng)要求的設(shè)計(jì)單位極少。此條件有明顯的排他性，顯然限制了其他潛在投標(biāo)人，確有失公平公正原則。是否可將此條評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)修改為“獲得過(guò)全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師及以上的每1 人得4分”。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第“2.2.4（2）資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”條款的“企業(yè)獲獎(jiǎng)”評(píng)分因素中，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第3條“投標(biāo)人(略)年1月1日至今獲得過(guò)中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)舉辦的“創(chuàng)新杯”BIM 大賽獎(jiǎng)“最佳應(yīng)用企業(yè)”獎(jiǎng)的，一個(gè)得0.5分，此項(xiàng)最高得1分。創(chuàng)新杯BIM 大賽獎(jiǎng)“最佳應(yīng)用企業(yè)”已說(shuō)明設(shè)計(jì)單位具備較高的技術(shù)水平，在數(shù)量上做過(guò)多要求有明顯的排他性，顯然限制了其他潛在投標(biāo)人，有失公平公正原則。是否能將此條款中要求的“創(chuàng)新杯”BIM 大賽獎(jiǎng)“最佳應(yīng)用企業(yè)”獎(jiǎng)項(xiàng)修改為1個(gè)得1分？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、技術(shù)標(biāo)是否采用暗標(biāo)，請(qǐng)明確。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件里面對(duì)技術(shù)標(biāo)文件格式?jīng)]做要求，投標(biāo)文件是否有字體、排版等要求，請(qǐng)招標(biāo)單位明確。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、第(略)頁(yè)評(píng)標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，得(略)分；投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每高1%扣1.(略)分，直到(略)分扣完為止；投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每低1%加1.(略)分，加到(略)分為止。此條款采用的系數(shù)1.(略)數(shù)據(jù)過(guò)大，同時(shí)設(shè)置為報(bào)高價(jià)扣分，報(bào)低價(jià)加分，導(dǎo)致投標(biāo)人惡性競(jìng)爭(zhēng)謀求低價(jià)中標(biāo)，不利于本項(xiàng)目按時(shí)保質(zhì)保量建設(shè)，有失公平公正原則。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、進(jìn)度計(jì)劃是否有區(qū)域或者各樓棟的階段性節(jié)點(diǎn)要求？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、第(略)頁(yè)項(xiàng)目主要管理人員第4點(diǎn)中的全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師人數(shù)極少同時(shí)滿足兩個(gè)的更少，是否具有排他性，建議此項(xiàng)具有一個(gè)即可；企業(yè)獲獎(jiǎng)處起止時(shí)間為(略)年1月1日至今要求是否過(guò)于苛刻，有失公平原則，能否和企業(yè)業(yè)績(jī)一樣同為近五年？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、第(略)頁(yè)企業(yè)獲獎(jiǎng)第3點(diǎn)“創(chuàng)新杯”BIM獲獎(jiǎng)證書(shū)落款無(wú)時(shí)間，是否需要提供證明文件？且獲得改獎(jiǎng)項(xiàng)企業(yè)已具備相關(guān)能力是否能調(diào)整為獲得一個(gè)得一分。

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、第(略)頁(yè)機(jī)械設(shè)備表后要求放企業(yè)基本證件是否合理是否排版有誤？

答疑(略)：(略)

問(wèn)題(略)、招標(biāo)文件P(略)合同專(zhuān)用條款(略).3.4 “因承包人原因使竣工日期延誤，每延誤1天的誤期賠償金額為肆拾萬(wàn)元整（RMB(略)元）；累計(jì)達(dá)(略)天后，每延誤1天的誤期賠償金額為伍拾萬(wàn)元（RMB(略)元）；累計(jì)誤期最高賠償金額為合同價(jià)格的5%；累計(jì)達(dá)(略)天后，發(fā)包人有權(quán)直接解除合同，并保留進(jìn)一步向承包人索賠的權(quán)利�！苯ㄗh：(略)

答疑(略)：(略)

招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變，特此澄清。

十堰高教投資有限公司

湖北長(zhǎng)江運(yùn)營(yíng)咨詢有限公司

(略)年6月(略)日